Решение от 08 июля 2014 года №2-570/2014

    Дело № 2-570/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Солнечный                              08 июля 2014 года
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
 
    при участии ответчика Швецова И.А.,
 
    при секретаре Пеньковой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Швецову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивировал свои требования тем, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Швецовым И.А. был заключен кредитный договор № Ф-012-ДО-02/40340 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банк выполнил. Швецов И.А. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов выполнял недобросовестно, вследствие чего сумма платежа неоднократно выходила на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Швецова И.А. по основному долгу составил 251 851,79 руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составил 11 069,58 руб., таким образом общая сумма задолженности – 262 921,37 руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», который просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 262 921 руб.37 коп., а также взыскать уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 829 руб. 21 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца Федоряева Г.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Швецов И.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями на 09.02.2012 г.) принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
 
    Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    Судом принято признание иска ответчиком Швецовым И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Швецовым И.А. заключен кредитный договор № Ф-012-ДО-02/40340 о предоставлении кредита на условиях: срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых, ежемесячный платеж – 8 870 руб., указанных в договоре.
 
    Согласно заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 340 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Швецов И.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с условиями кредитования банка, ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредита, на приложенном к нему графику погашения кредита.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
 
    Исходя из п. 3.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно.
 
    Как следует из представленного суду Банком расчёта задолженности, Швецов И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел внесение средств на гашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., с ноября 2013 года внесения средств на погашение кредита не производит.
 
    Просроченная задолженность по основному долгу Швецова И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 851,79 руб., просроченные проценты 11 069,58 руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», что подтверждается, представленной в материалы дела информацией Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 829,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2014, следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Швецову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по госпошлине - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Швецова И. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту в сумме 262 921,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 829,21 руб., всего общую сумму 268 750,58 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 58 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд
 
    Судья                                    А.В. Трубецкой
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.