Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Дело №2-570/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок «30» апреля 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием истца: Субботина А.М.,
третьих лиц: Субботина М.Е., Субботиной Т.С., Субботиной С.М.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботина А.М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин А.М. (истец) обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указал, что на основании ордера № ** от ** ** ** является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, п...., д.№ ** кв.№ ** В данной квартире зарегистрирован и проживает вместе с отцом Субботиным М.Е., матерью Субботиной Т.С. и сестрой Субботиной С.М., которые от участия в приватизации отказываются. Квартирой пользуется постоянно, производит регулярно оплату коммунальных услуг, осуществляет текущий ремонт. Данное жилое помещение в настоящее время является государственной собственностью в лице Министерства обороны и может быть приватизировано, однако ответчик отказывается подписывать договор приватизации. А поэтому истец просит признать за ним право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Субботин А.М. требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо – Субботин М.Е. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования истца, отказываясь от приватизации в пользу истца.
Третье лицо – Субботина Т.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования истца, отказываясь от приватизации в пользу истца.
Третье лицо – Субботина С.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования истца, отказываясь от приватизации в пользу истца.
В судебное заседание представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца и третьих лиц, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из ст. 1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно абзаца 1, ст. 2. вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В ст.6 вышеуказанного закона, закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании ордера № ** от ** ** **, выданного КЭЧ Смоленского района Московского военного округа, Субботину М.Е. с семьёй, состоящей из 4-х человек, т.е. супруги Субботиной Т.С., сына – Субботина А.М. и дочери – Субботиной С.М., была предоставлена двухкомнатная квартира № ** в доме № **, в пос. ..., ... района, ... области (л.д.7). К настоящему времени в указанной квартире зарегистрированы и проживают все выше указанные члены семьи (л.д. 9), однако все члены семьи отказались от приватизации в пользу Субботина А.М. Дом, в котором расположена спорная квартира, до ** ** ** находился на территории закрытого военного городка. Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2010г. N349-р п. ... ... района ... области исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Квартира является государственной собственностью и относится к государственному жилищному фонду.
Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также следующими доказательствами.
Согласно лицевого счета № **, выписки из домовой книги (л.д.8-9), с ** ** ** Субботин А.М. зарегистрирован и является членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры № ** в доме № № **, расположенном в п. ..., ... района, ... области, в данной квартире зарегистрирован и проживает с отцом Субботиным М.Е., матерью Субботиной Т.С. и сестрой Субботиной С.М., которые от участия в приватизации отказываются в пользу истца.
Из справки ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и поэтажного плана квартиры усматривается, что спорная однокомнатная квартира № ** имеет общую площадь ----- кв.м. в том числе жилую ----- кв.м. (л.д. 10-11). В приватизации истец не участвовал и собственности не имеет (л.д.12).
Из справок РЭУ № ** филиала «-----» ОАО «-----» усматривается, что спорная квартира № **, расположенная в д.№ **, п.... ... района, ... области, внесена в реестр Федерального имущества. Обслуживается РЭУ № **, задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги не имеется. Квартира принадлежит жилому фонду МО РФ и истец в приватизации жилья участия не принимал. Квартира не имеет статуса служебной и не относится к жилым помещениям специального жилого фонда (л.д.13-17).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования о признании за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение не является служебным либо специализированным, военный городок ..., ... района, ... области, в котором находится квартира, в настоящее время исключен из перечня закрытых военных городков. Истец занимает квартиру, находящуюся в государственном жилищном фонде по договору социального найма и ранее участия в приватизации жилья не принимал, Субботин М.Е, Субботина Т.С. и Субботина С.М., являвшиеся членами семьи истца на момент предоставления спорной квартиры семье Субботиных и в настоящее время проживающие в указанной квартире, от своих притязаний (участие в приватизации) на спорную квартиру отказывается в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Субботина А.М. удовлетворить.
Признать за Субботиным А.М. право собственности на квартиру № **, в доме № **, п. ..., ... района, ... области, общей площадью ----- кв.м. в том числе жилой площадью ----- кв.м., в порядке приватизации.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: А.В.Примеров
