Решение от 10 июля 2014 года №2-570/2014

Дело № 2-570/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Сортавальский» к Соколовскому В.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Иск подан по тем основаниям, что 07.11.2012 между истцом и ответчиком заключен срочный договор займа № 189 с/12 на сумму <Данные изъяты> рублей. Договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц. В случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0.5 % от суммы общей задолженности в день. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения долга, чем нарушает п. 8 договора. У заемщика образовалась задолженность на 15.07.2014 в общей сумме <Данные изъяты> рублей, включая проценты за пользование кредитом и пени. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга <Данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель КПК «Кредитный союз «Сортавальский» не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца. Уточнили размер задолженности в сторону уменьшения. Просят взыскать сумму долга, образовавшуюся на 10.07.2014, в размере <Данные изъяты> руб., с учетом процентов и пени.
 
    Ответчик Соколовский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что является пенсионером, кредит брал на необходимые нужды - в целях приобретения дров и холодильника. Вносил денежные средства в счет погашения долга по мере возможности. Задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Просит снизить размер пени.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что 07.11.2012 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Сортавальский» и Соколовским В.В. заключен срочный договор займа № 189 с/12 на сумму <Данные изъяты> рублей на срок по 03.11.2013. Согласно условий договора плата за пользование заемными средствами составляет 8 % в месяц (п. 6). Пунктом 11 договора предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от суммы общей задолженности в день. Факт передачи денег подтверждается распиской Соколовского В.В. от 08.11.2012. Указанный договор ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор был заключен против воли ответчика, судом не установлено.
 
    Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. По условиям договора в случае просрочки платежей с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день (п. 11 договора), пени начисляются за каждый день, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата займа, согласно заключенному договору и утвержденному графику погашения задолженности, указанному в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 8 договора), истек 03.11.2013.
 
    Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имели место нарушения сроков внесения платежей по согласованному сторонами графику, ответчик не возвратил сумму займа в полном размере в сроки, указанные в договоре займа. Из представленных истцом расчетов, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, сумма займа на 10.07.2014 составляет <Данные изъяты> руб., из которых: займ - <Данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами - <Данные изъяты> руб.; пени - <Данные изъяты> руб. Ответчик Соколовский В.В. в судебном заседании с требованиями согласился. Неисполнение обязательств пояснил трудным финансовым положением.
 
    Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата займа и размер ежемесячных платежей по займу, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать оставшуюся сумму займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что начисленные пени в размере <Данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до <Данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Сортавальский» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколовского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Сортавальский» денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>
 
    В остальной части требований отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.