Решение от 18 августа 2014 года №2-570/2014

Дело № 2-570/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года
 
    город Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
 
    при секретаре М.П. Болдыревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., а всего <данные изъяты> руб. 33 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения», направленная судом телеграмма вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 2 настоящей статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил телеграмму о том какое дело находится в суде и в каком качестве он вызывается в суд, между тем, ответчик в суд не явился, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений либо отзыва относительно исковых требований, в суд не направлял.
 
    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1.
 
    Согласно материалам гражданского дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-10).
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно; п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило путем зачисления суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. на счет по вкладу ответчика в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью кредитного учреждения и выпиской из счета (л.д. 11, 17).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, пунктами п.п.1.1 Кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), п.3.2 Кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, меры по погашению обязательства не предпринимались, обращений ответчика к истцу с заявлениями об отсрочке или рассрочке платежей по долгу, не поступало.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 06 копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 95 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 76 копеек - просроченный основной долг.
 
    Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, что не противоречит положениям ст.813 ГК РФ, согласно которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумм и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы кредита и процентов (л.д. 13-16), однако исполнения обязательства не последовало.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Суд учитывает, что из условий заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком следует обязанность последнего уплатить также неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3, л.д. 8), данная штрафная санкция является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ), неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст. 807 и ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком задолженность по кредиту не погашена, следовательно обязательство ответчика по возврату суммы кредита не является прекращенным, а наличие неисполненных указанным ответчиком обязательств по кредитному договору дает истцу право на взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по кредитному договору, поскольку при определении задолженности по кредиту и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.
 
    Размер задолженности в ходе судебного разбирательства, ответчиком, не оспаривался и не опровергался, о времени и месте судебного разбирательства (18.08.2014г.) ответчик был извещен ДД.ММ.ГГГГ., возражений относительно размера исковых требований в адрес суда не направлял.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 06 копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 95 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 76 копеек - просроченный основной долг и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки (в том числе: <данные изъяты> рубля 06 копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 95 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 76 копеек - просроченный основной долг), и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд истцом искового заявления сумму в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
 
Председательствующий И.Н. Шполтакова