Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Дело №2-570/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 18 августа 2014 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,
при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
с участием адвоката Татаева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах истца Цаболова Х.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаболова Х.П. к Сайханову Х.Х. о взыскании суммы займа в размере 100000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 775000 руб. и суммы госпошлины в размере 11950 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Цаболов Х.П. обратился в суд с иском к Сайханову Х.Х. о взыскании суммы займа в размере 100000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 775000 руб. и суммы госпошлины в размере 11950 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сайханов Х.Х. взял у него в займы денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы Сайханов Х.Х. выдал ему расписку и обязался вернуть долг 25.05.2012г., в случае не возврата долга в указанный им срок обязался выплачивать пеню в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки. Однако Сайханов Х.Х. в указанный в расписке срок долг не возвратил. Согласно условию данной расписки Сайхановым Х.Х. на день его обращения в суд с исковым заявлением просрочено 775 дней. Из расчета 1 (одного) процента со 100000 руб. суммы займа составляет 1000 (одна тысяча) руб. Сумма задолженности за каждый день просрочки займа на день его обращения в суд с исковым заявлением составляет 775000 (семьсот семьдесят пять тыс.) рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 875000 (восемьсот семьдесят пять тыс.) рублей. На его неоднократные обращения о возврате долга Сайханов Х.Х. ссылается на отсутствие денежных средств, либо вовсе не отвечает, он ему посылал телеграмму. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Сайханова Х.Х. в его пользу сумму займа в размере 100000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 775000 руб. и сумму госпошлины в размере 11950 руб.
Истец Цаболов Х.П. в суде исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по указанным в нём основаниям.
Представитель истца адвокат Татаев Б.А. также просил удовлетворить исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по указанным в нём основаниям.
Ответчик Сайханов Х.Х. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив свои права, оно реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы Конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, находит исковое заявление Цаболова Х.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сайханов Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представивший паспорт серии № номер №, выданный ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ году, проживающий по адресу: РД, <адрес>, занял денежные средства у Цаболова Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 100 000 рублей и обязуется с учетом индексации денежных средств вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ., в случае невыполнения вышеуказанного обязательства к указанной сумме будет применяться пеня в размере 1% процента ежедневно.
Таким образом, в соответствие с условиями долговой расписки ответчик Сайханов Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Цаболова Х.П. деньги в сумме 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил обязанность по возврату долга в сумме 100000 рублей в установленный срок, и потому Цаболов Х.П. заявил требования о взыскании с Сайханова Х.Х. долга по долговой расписке в сумме 100000 рублей и неустойки в размере 775000 руб. за просрочку возврата долга, которое суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно долговой расписке сторонами установлен процент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1% уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
При таком положении согласно вышеназванной ст.395 ГК РФ суд, удовлетворяя требования кредитора Цаболова Х.П., исходит из установленной сторонами процентной ставки в размере 1% за один день просрочки.
Исходя из указанного за время просрочки выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 775 000 руб. (775 дней х 1000 руб. = 775 000 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в полном объеме. Согласно чек-ордеру истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 11950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Сайханова Х.Х. подлежит взыскать в пользу истца Цаболова Х.П. сумму займа в размере 100000 рублей основного долга, проценты по неустойке в сумме 775 000 рублей. и сумму госпошлины в размере 11950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цаболова Х.П. к Сайханову Х.Х. о взыскании суммы займа в размере 100000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 775000 руб. и суммы госпошлины в размере 11950 руб. удовлетворить.
Взыскать с Сайханова Х.Х. в пользу Цаболова Х.П. сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Сайханова Х.Х. в пользу Цаболова Х.П. проценты за просрочку возврата займа в размере 775000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Сайханова Х.Х. в пользу Цаболова Х.П. в порядке возврата государственной пошлины 11950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов
