Решение от 03 апреля 2014 года №2-570/2014

дело № 2-570/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» к ООО «Новый город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах Лукашкина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве МКД на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения обязательств до dd/mm/yy. Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, что влечет взыскание с него неустойки и за нарушение прав истца как потребителя - компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание представитель заявителя и истец не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, причина неявки не известна.
 
    В связи с этим с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
 
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в силу которого истец уплачивает ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется передать истцу в собственность ... в срок до dd/mm/yy
 
    Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается копиями квитанций об оплате денежных средств.
 
    Однако из договора о передаче квартиры в собственность следует, что ответчик исполнил свою обязанность лишь dd/mm/yy
 
    Тем самым суд полагает установленным, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, что влечет взыскание с ответчика в пользу истца законной неустойки в двойном размере.
 
    Проверив расчет неустойки, представленный заявителем, суд соглашается с ним, находя его верным.
 
    В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд в силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ определяет в размере 2 тыс. руб. с учетом длительности срока нарушения прав истца как потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав истца, а также требования разумности и справедливости.
 
    Оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом заявителем размере не имеется.
 
    Тем самым иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб., право на который в равных долях признается за заявителем и истцом, т.е. в сумме по <данные изъяты> руб. за каждым.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» к ООО «Новый город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Новый город» в пользу Лукашкина Ю. А. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска в остальной части МРООЗПП «Блок-Пост» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Новый город» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» штраф в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Новый город» в доход бюджета муниципального образования городской округ ... госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО «Новый город» вправе подать в Ленинский райсуд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд ... в течение месяца.
 
         Судья