Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Дело № 2-570/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 03 июня 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пановой Е.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от 05.05.2012г. Панова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получение клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В настоящее время Панов Е.В. принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Пановой Е.В. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет 58664 руб. 86 коп.
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с Пановой Е.В. в свою пользу задолженность по договору о выдаче кредитной карты
№ от 05.05.2012г. в размере 58664 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.
Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2).
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.(ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (ч.3).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (ч.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. (ч.2).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ч.1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ч.3).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2012г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Пановой Е.В. заключен договор о выдаче кредитной карты №
Во исполнение договора № Банк выдал кредитную карту Пановой Е.В., что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.
В соответствии с условиями кредитного договора, договор о выдаче кредитной карты, является договором присоединения и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Согласно условий договора о выдаче кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Панова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по договору № сумма задолженности Пановой Е.В. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет 58 664 руб. 86 коп.: задолженность по кредиту 31 004 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 17 085 руб. 45 коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг 5 400 руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) 2 674 руб. 52 коп. Указанный расчет судом проверен и является верным.
С учетом нарушения Пановой Е.В. условий договора о выдаче банковской карты, наличия задолженности у Пановой Е.В. по кредиту, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1 959 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пановой Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № от 05.05.2012г. в размере 58664 рубля 86 копеек.
Взыскать с Пановой Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 95 копеек.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
