Решение от 28 июля 2014 года №2-570/2014

    Дело №2-570/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации                     
 
    пгт. Климово                                                                                28 июля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
 
    при секретаре Ляшковой М.В.,
 
    истца - Гавриченко И.Н.,
 
    третьего лица, главного государственного инспектора - Кабанцева М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению _____ФИО_____1 о признании права собственности на транспортное средство,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гавриченко И.Н. обратился в суд с иском к ООО «......................» о признании права собственности на транспортное средство трактор МТЗ-80 заводской номер № _______, 1990 года выпуска.
 
    В обоснование своих требований Гавричено И.Н. пояснил, что 02.10.2004 года, в ООО «......................», расположенном в ......................, согласно договора купли - продажи, за наличный расчет, приобрел трактор МТЗ-80 заводской номер ......................, 1990 года выпуска, голубого цвета, который находился в неисправном состоянии.
 
    02.10.2004 года, трактор был передан в его собственность, он его отремонтировал, и по настоящее время им пользуется. На момент приобретения трактора, технический паспорт отсутствовал, т.к. был утрачен в хозяйстве. Из-за отсутствия технического паспорта он не может осуществить регистрацию трактора в инспекции гостехнадзора по Брянской области. В настоящее время ОО «......................» ликвидировано.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на трактором трактор МТЗ-80, заводской номер № _______, двигатель №643869, голубого цвета, 1990 года выпуска, прекратив право собственности на данный трактор за ООО «......................», Климовского района.
 
    Установление права собственности необходимо для государственной регистрации трактора в Гостехнадзоре Климовского района.
 
    Государственный инженер - инспектор Гостехнадзора по ...................... Кабанцев М.И. не возражает против удовлетворения требований истца. Показал, что Гавриченко И.Н. обращался в инспекцию Гостехнадзора по Климовскому району за государственной регистрацией оспариваемого трактора, однако в регистрации ему было отказано в виду отсутствия технического паспорта, и того что трактор по учетам значится зарегистрированным за ОО «......................». Он выезжал по месту жительства истца, осматривал трактор, который находится в технически исправном состоянии, соответствует техническим требованиям, пригоден для эксплуатации, о чем был составлен соответствующий акт.
 
    При признании права собственности за истцом и прекращении права собственности за ООО «......................», трактор будет поставлен на учет.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «......................», согласно «Договора купли-продажи транспортного средства» продало за 10000 рублей Гавриченко И.Н. трактор МТЗ-80, двигатель №№ _______, голубого цвета, 1990 года выпуска, без указания в договоре даты продажи (л.д.7).
 
    02 октября 2004 г. через кассу ООО «......................» Гавриченко И.Н. было уплачено за узлы трактора МТЗ-80 №№ _______, 10000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № _______ (л.д.8). В этот же день, продавцом (ООО «......................») трактор был передан в собственность Гавриченко И.Н., данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи трактора, накладной № _______ (л.д.6,9,).
 
    Согласно акта на списание машин, оборудования транспортных средств, комиссия в составе гл. бухгалтера Телешко М.А., зам. бухгалтера Грековой Т.А., гл. инженера Полевого С.Т. произвела списание трактора МТЗ-80, 1990 г. выпуска, двигатель № № _______, государственный № _______, поступившего в хозяйство 2 января 1991 года. Акт на списание был утвержден руководителем ООО «......................» Гурзо В.П. о чем свидетельствует в акте подпись и печать (л.д.10).
 
    В судебном заседании свидетель Гурзо В.П., показал, что он с 2003 г. по 2009 г. работал председателем ООО «......................». Подтвердил, что 2.10.2004 года хозяйством был продан в собственность оспариваемый неисправный трактор Гавриченко И.Н., который в то время работал в ООО «......................» трактористом. Гавриченко трактор отремонтировал, и по настоящее время трактор находится в его собственности и им пользуется. ООО «......................» ликвидировано. Снимался ли с регистрационного учета трактор, не помнит из-за срока давности.
 
    Свидетель Телешко М.А., работавший в ООО «......................» гл. бухгалтером подтвердил показания свидетеля Гурзо В.П., дополнил тем, что трактор при продаже в собственность Гавриченко И.Н. был списан с баланса «ООО ......................».
 
    Согласно письменного отказа главного государственного инженера-инспектора ...................... Кабанцева М.И. от 30.04.2014 г., зарегистрировать колесный трактор МТЗ-80, 1990 г. выпуска, заводской № _______ на Гавриченко И.Н. без документов подтверждающих право собственности не возможно, т.к. данный трактор не снят с учета и согласно записи в книге регистраций тракторов и самоходных шасси за 1987-2001 года ст. 123 собственником является ООО «......................» (л.д.16).
 
    Как следует из акта государственного технического осмотра машины от 12.05.2014 г., составленного главным государственным инженером-инспектором ...................... Кабанцевым М.И., технических неисправностей в оспариваемом тракторе не обнаружено, и согласно заключения - исправен (л.д.5).
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передача трактора в собственность Гавриченко И.Н. произошла 2 октября 2004 года и с данного времени он находится во владении и пользовании истца.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2014 г. №№ _______ правоспособность ООО «......................» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ с 12 апреля 2012 года.
 
    Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» трактор МТЗ, 1990 г. выпуска, заводской номер № _______, двигатель №№ _______, основной ведущий мост №№ _______, государственный регистрационный знак № _______, в розыске не значится.
 
    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не возникает сомнений о состоявшейся сделке, купле продажи трактора, на основании которого _____ФИО_____1 владеет на праве собственности трактором МТЗ-80, заводской номер № _______, двигатель №№ _______, 1990 года выпуска, голубого цвета.
 
    В соответствии со ст. 268 ГПК РФ настоящее решение, является основанием для государственной регистрации трактора в Гостехнадзоре.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление _____ФИО_____1 - удовлетворить.
 
    Признать за _____ФИО_____1 право собственности на трактор МТЗ-80, заводской номер № _______ двигатель №№ _______, 1990 года выпуска, голубого цвета, прекратив право собственности на данный трактор за ООО «......................», Климовского района.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации данного трактора в гостехнадзоре по Климовскому району Брянской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                 Евсеенко В.Н.