Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-570/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Пеговой Е.И.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Матинян <ФИО1> к ООО «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Матинян М.М. обратилось в суд с данным иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом указали, что между Матинян М.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентная ставка 11% годовых, сроком на 36 месяцев. Условиями договора было предусмотрено взимание комиссии за предоставление кредита единоразово <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подана претензия с требованием о возврате незаконно удержанных средств. Просят признать недействительным условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> (п. 1.4), предусматривающий взимание комиссии за предоставление кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Матинян М.М. сумму незаконно удержанных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за неисполнение требований в установленный срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
По данному делу было назначено судебное заседание на <ДАТА4> Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание стороны не явились. Причина неявки суду не известна.
Судебное заседание было отложено на 11 июня 2014 года. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Однако, на данное судебное заседание стороны вновь не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Стороны дважды не явились в судебные заседания: <ДАТА6> и <ДАТА7>, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Матинян <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов
Определение на 11 июня 2014 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
