Решение от 02 апреля 2014 года №2-570/2014

    дело № 2-570/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 апреля 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зитаева Т.Ф.-О. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсионного капитала периодов работы,
 
    с участием и в присутствии истца Зитаева Т.Ф.оглы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., действующей на основании доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Зитаев Т.Ф.оглы обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета трудовой пенсии периодов работы. В обоснование поданного им иска указывая на то, что он по достижении пенсионного возраста обратился в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани о назначении пенсии по старости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № истцу было отказано в расчете пенсионного капитала по представленной трудовой книжке, из подсчета страхового стажа исключены: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ заведена после периода работы, что противоречит правилам ведения и заполнения трудовых книжек, период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку запись об увольнении дописана другими чернилами, а так же в представленном аттестате №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отчество Ф.-О. не соответствует паспортным данным Ф.-О..
 
    В связи с чем, истец просит суд признать отказ УПФ РФ в <адрес> в расчете пенсионного капитала недействительным, включить в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», а так же обучение в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в расчете пенсионного капитала, исключения из страхового стажа периодов работы неправомерным. Включить в страховой стаж и произвести перерасчет пенсионного капитала с учетом включенного периода работы с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не представила возражений относительно удовлетворения исковых требований, оставив рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда с учетом представленных истцом доказательств.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях РФ" следует, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    Как было установлено в судебном заседании решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Зитаеву Т.Ф.оглы в расчете пенсионного капитала по аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поскольку отчество Ф.-О. не соответствует паспортным данным Ф.-О., исключения из страхового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку трудовая книжка заведена после периода работы, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку запись об увольнении дописана другими чернилами.
 
    Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность, следовательно, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина руководителя организации за неверное ведение записей, допущенных в трудовой книжке истицы.
 
    В судебное заседание был представлен аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты> <адрес> на имя Зитаева Т.Ф.-О. в том, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности <данные изъяты>.
 
    Согласно представленного военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ основная гражданская специальность указанная по представленному диплому указана <данные изъяты>.
 
    Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ была заведена на имя Зитаева Т.Ф.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а впоследствии имя и отчество были изменены по представленным документам на Зитаева Т.Ф.-О., следовательно суд приходит к выводу, что возможно удовлетворить требования заявителя и произвести расчет пенсионного капитала по аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В силу ст. 13 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО5оглы, ФИО6 подтвердили трудовую деятельность Зитаева Т.Ф. оглы в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка, согласно постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.
 
    Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.
 
    Суд полагает необоснованным довод ответчика об исключении указанных периодов, поскольку, основным документом для расчета является трудовая книжка, которая представлена в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани. То обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой документации, работодатель уклонился от сдачи документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на трудовую пенсию, с учетом оспариваемых периодов стажа.
 
    Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей.
 
    Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
 
    В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий.
 
    Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
 
    Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на расчет пенсионного капитала по аттестату № 176, выданному ДД.ММ.ГГГГ Городским ПТУ №44, включения в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства. Оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Зитаева Т.Ф.оглы подлежат удовлетворению и возможности в расчете пенсионного капитала по аттестату № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, включения в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку данный трудовой стаж был подтвержден в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность расчета пенсионного капитала, включения истцу в страховой стаж указанных периодов работы.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    При удовлетворении требований истца у него возникает право на перерасчет пенсии с момента возникновения у него права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Зитаева Т.Ф.-О. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для расчета трудовой пенсии периодов работы, а так же в расчете пенсионного капитала по аттестату – удовлетворить.
 
    Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета пенсионного капитала по аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исключения из подсчета страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неправомерным.
 
    Включить в страховой стаж Зитаеву Т.Ф.оглы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала по аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом включения в подсчет страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, начиная с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: Е.А.Чернышева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.