Решение от 27 мая 2014 года №2-570/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-570/2014
РЕШЕНИЕ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Кировского района Калужской области Артюхов С.А.,
 
    при секретаре  Малаховой А.В.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
 
    27 мая 2014 года
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис» к Потиной С. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился с иском к ответчице, в котором указал следующее: в период времени с  октября 2010 года по июль 2013 года ответчица производила оплату за жилье и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  несвоевременно и в неполном объеме. Образовалась задолженность по оплате данной услуги в размере 5276 руб. 32 коп. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчицы. Также истец просил взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 1343руб. 69 коп., составляющую сумму пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп., а также денежную сумму в размере 200 рублей в качестве оплаты услуг представителя.
 
    Представитель истца Борисова Н.Б. в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы согласно поданному иску.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия этого ответчицы, а с согласия истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: истец в качестве обоснования иска представил договор купли-продажи права требования от 19.04.2013 года вместе с актом приема-передачи от 20 мая 2013 года, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Из этого акта приема-передачи видно, что от ООО «Городская управляющая компания» к истцу перешло право требования к ответчице  Потиной С.С. о взыскании задолженности .
 
    Суд считает, что данный договор заключен с соблюдением ст.ст.382-390 ГК РФ и личность кредитора в данных правоотношениях в силу п.2 ст.388 ГК РФ не имеет для ответчика существенного значения, каких-либо доказательств обратного в судебном заседании представлено не было.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилья правилен, поскольку основывается на действующих тарифах. Согласно расчету подлежит взысканию с ответчицы денежная сумма в размере 5276 руб. 32 коп.,  в качестве задолженности.
 
    В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 п.2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Из представленного расчета видно, что задолженность по оплате жилья возникла вследствие того, что ответчица оплачивала эти платежи не в полном объеме и несвоевременно, доказательств того, что ответчица   возражала по поводу оплаты данного
 

    долга, не соглашалась с данным долгом, обращаясь в ООО «Городская управляющая компания», в материалах дела не имеется.
 
    Расчет взыскиваемой с ответчицы пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, является правильным, основанным на положении ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 200 рублей (размер этих расходов отвечает критерию разумности согласно ст. 100 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233  ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Потиной С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис» денежную сумму в размере 5276 руб. 32 коп. в качестве задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, денежную сумму в размере 1343 руб. 69 коп. в качестве пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, денежную сумму в размере 400 руб. 00  коп. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины,  а также денежную сумму в размере 200  рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            С.А. Артюхов.