Решение от 05 июня 2014 года №2-570/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                          К делу № 2-570/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк В.А. к Туапсинскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гаврилюк В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что согласно доверенности № удостоверенной Улитко Оксаной Викторовной нотариусом Туапсинского нотариального округа 13.12.2013г. уполномочил гр. Гаврилюка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, город Туапсе, <адрес>,управлять и распоряжаться автотранспортным средством и быть представителем в инстанциях. 26.12.2013 г. около 10 ч. 30 мин. в период действия доверенности произошло ДТП с участием Долгошеева А.А. <адрес>,управляющего автотранспортным средством KiaRio № (страховая компания «Согласие»)<данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП выданной ГИБДД отдела МВД РФ по Туапсинскому району.В результате ДТП автотранспортному средству марки TOYOTACOROLA были причинены механические повреждения деформация с вытяжкой металла, погнуто, разбито подлежит замене: бампер передний, капот. Петля капота левая. Петля капота правая. Стекло лобовое. Закладка декоративная лобового стекла верхняя. Решетка обтекателя левая. Уплотнитель лобового стекла. Панель облицовки передка в сборе. Фара левая в сборке. Фара правая в сборке. Крыло переднее левое. Подкрылок колеса левый. Решетка радиатора. Деформировано и подлежит ремонту: Крыло переднее правое. Дверь передняя левая. Порог левый. Окраска: бампер передний, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, панель облицовки передка в сборке, дверь передняя левая, порог левый. 30.03.2014г. Страховая компания выплатила 20 401 руб. 14 коп. в счет восстановительного ремонта, но не предоставила сведений об оценке хотя истец неоднократно обращался и просил обосновать сумму по оценке, полагая, что она явно занижена.
 
         Истец обратился к независимому эксперту для определения ущерба и согласно заключения ООО «Эксперт-Сервис 1» наряд № 47 от 28.03.2014г. стоимость работ составляет 21 174 руб.00 коп., стоимость запасных частей 112 032 руб.00 коп., снижение стоимости запасных частей на 56,7% износа 63 522 руб.00 коп., остаточная стоимость запасных частей после снижена на 56,7% износа 48 510 руб.00 коп., стоимость материалов 5 800 руб. 00 коп., итого сумма затрат на ремонт составляет 75 484 руб.00 коп.До настоящего времени денежные суммы не выплачены в связи с чем истец вынужден обратиться в Суд с исковым заявлением о взыскании денежных сумм.
 
          В судебном заседании истец Гаврилюк В.А. и его представитель Акулов С.И. исковые требования поддержали, и просили иск удовлетворить.
 
          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
 
          Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Как видно из материалов дела, согласно доверенности № удостоверенной Улитко Оксаной Викторовной нотариусом Туапсинского нотариального округа 13.12.2013г. уполномочил гр. Гаврилюка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, город Туапсе, <адрес>,управлять и распоряжаться автотранспортным средством и быть представителем в инстанциях. 26.12.2013 г. около 10 ч. 30 мин. в период действия доверенности произошло ДТП с участием Долгошеева А.А. <адрес>,управляющего автотранспортным средством KiaRio № (страховая компания «Согласие<данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП выданной ГИБДД отдела МВД РФ по Туапсинскому району.В результате ДТП автотранспортному средству марки TOYOTACOROLA были причинены механические повреждения деформация с вытяжкой металла, погнуто, разбито подлежит замене: бампер передний, капот. Петля капота левая. Петля капота правая. Стекло лобовое. Закладка декоративная лобового стекла верхняя. Решетка обтекателя левая. Уплотнитель лобового стекла. Панель облицовки передка в сборе. Фара левая в сборке. Фара правая в сборке. Крыло переднее левое. Подкрылок колеса левый. Решетка радиатора. Деформировано и подлежит ремонту: Крыло переднее правое. Дверь передняя левая. Порог левый. Окраска: бампер передний, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, панель облицовки передка в сборке, дверь передняя левая, порог левый.
 
         30.03.2014г. Страховая компания выплатила 20 401 руб. 14 коп. в счет восстановительного ремонта, но не предоставила сведений об оценке хотя истец неоднократно обращался и просил обосновать сумму по оценке, полагая, что она явно занижена.
 
         Истец обратился к независимому эксперту для определения ущерба и согласно заключения ООО «Эксперт-Сервис 1» наряд № 47 от 28.03.2014г. стоимость работ составляет 21 174 руб.00 коп., стоимость запасных частей 112 032 руб.00 коп., снижение стоимости запасных частей на 56,7% износа 63 522 руб.00 коп., остаточная стоимость запасных частей после снижена на 56,7% износа 48 510 руб.00 коп., стоимость материалов 5 800 руб. 00 коп., итого сумма затрат на ремонт составляет 75 484 руб.00 коп.До настоящего времени денежные суммы не выплачены в связи с чем истец вынужден обратиться в Суд с исковым заявлением о взыскании денежных сумм.
 
        Согласно п. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2003г. № 263. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс.рублей.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно статье 1 ФЗ № 40 страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось заочное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2242, 46 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно судебные расходы в сумме 2242,46 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковое заявление Гаврилюк В.А. - удовлетворить.
 
        Взыскать с ответчика Туапсинский филиал ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта ООО «эксперт-Сервис1» наряд №47 от 28.03.2014г. 75 484 руб.00 коп. Оплаченную госпошлину в размере 2 242 руб.46 коп., оплату услуг представителя 10 000 руб.00 коп., оплата услуг эксперта 3 000 руб. 00 коп., оплата отправки досудебной претензии 314 руб. 45 коп., а всего 91 040 руб. 91 коп.
 
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать