Решение от 28 июля 2014 года №2-570/2014

          Дело № 2-570/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
          пгт.Промышленная                                                                             28 июля 2014 года
 
         Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика Уфимцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ к Уфимцеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с требованиями к Уфимцеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы следующим.
 
    Между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ (далее - Банк, Кредитор) и гражданином РФ Уфимцевым В. С. (далее - Ответчик, Заемщик) <.....> был заключен Кредитный договор №........ (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Уфимцеву В. С. кредит «Потребительский» в сумме <.....> руб. под 21 процентов годовых на срок по <.....> путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №........ (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в мере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком месячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на займом Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора <.....> Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> размер задолженности по Договору составляет <.....> руб., в том числе:
 
        просроченная ссудная задолженность - <.....> руб.;
 
        просроченные проценты - <.....> руб.;
 
        задолженность по пене за кредит - <.....> руб.;
 
        задолженность по пене за проценты - <.....> руб.
 
        Просит взыскать с Уфимцева В. С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ задолженность по Кредитному договор) №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <.....> руб.; просроченные проценты - <.....> руб.; задолженность по пене за кредит - <.....> руб.; задолженность по пене за проценты - <.....> руб. взыскать расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Уфимцев В. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
        На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
        Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
        В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и Уфимцевым В.А. соблюдены.
 
        Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Уфимцевым В.С. был заключен в письменной форме (л.д. 6-8). В соответствии с договором, истцом передал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на в сумме <.....> рублей, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счете (л.д. 11). Кредит был выдан на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 21 % годовых, согласно п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что заемщик Уфимцев В.С., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, с <.....> допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
        Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Уфимцев В.С. неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Пасько основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
        Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
 
        В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Уфимцева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 4).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ к Уфимцеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с Уфимцева В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ задолженность по Кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> руб., в том числе:
 
        просроченная ссудная задолженность – <.....> коп.;
 
        просроченные проценты – <.....> коп.;
 
        задолженность по пене за кредит – <.....> коп.;
 
        задолженность по пене за проценты – <.....> коп.
 
        Взыскать с Уфимцева В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца.
 
              Судья                                                                            Коноплева С.А.