Решение от 27 мая 2014 года №2-570/2014

    Дело № 2-570/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца Уварова В.Н. – Чуносовой М.В., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Уварова В.Н. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Уваров В.Н. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей собственности в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждому, супругам ФИО5 и ФИО6. У них было трое родных детей Уваров В.Н., ФИО4 и Уварова М.Н. Совместно с родителями в указанном доме проживал Уваров В.Н.со своей семьей. ФИО4 проживал отдельно от родителей. В ДД.ММ.ГГГГ он покинул <адрес> и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы на погребение ФИО5 понес Уваров В.Н. О смерти отца ФИО4 был извещен матерью и сестрой. На погребение он не приезжал, как и в последующем. На основании заявлений Уварова В.Н. и ФИО4 о вступлении в наследство к имуществу, принадлежащему ФИО5, нотариусом было заведено наследственное дело. ФИО6 и Уварова М.В. от вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, отказались в пользу Уварова В.Н. Нотариусом Уварову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> выдано не было, которая и в последующем ФИО4 оформлена не была. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила принадлежащую ей <данные изъяты> жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. До настоящего времени Уваров В.Н. со своей семьей проживает в данном жилом доме. Все расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии несет Уваров В.Н. Также он оплачивает налоговые платежи. За время пользования Уваровым В.Н. жилым домом им была возведена жилая пристройка лит. А2 площадью <данные изъяты>., в связи с чем, изменилась как общая площадь жилого дома, так и жилая, и в настоящее время составляют <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>.
 
    Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 29 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Уварова М.Н.
 
    Истец Уваров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Уварова В.Н. – Чуносова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за Уваровым В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Уварова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей собственности в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждому, супругам ФИО5 и Уваровой М.Н., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии №.
 
    После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.
 
    В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 21.03.1991 года N 945-I), действовавшего на момент смерти ФИО5, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
 
    Как следует из материалов дела, ФИО5 не распорядилась при жизни принадлежащим ему ко дню смерти имуществом путем составления завещания.
 
    Статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
 
    Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…
 
    В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
 
    Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
 
    Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
 
    Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
 
    По общему правилу, установленному ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях…
 
    Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).
 
    Согласно ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство…
 
    В соответствии со ст. 558 Гражданского кодекса РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства…
 
    Как следует из материалов дела наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись супруга ФИО6, родные дети Уваров В.Н., ФИО4 и Уварова М.Н.
 
    Из материалов наследственного дела № о наследовании имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и Уваров В.Н., а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; Уваровой М.Н. было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Уварова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Уварову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., с надворными пристройками при нем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, который на момент открытия наследства проживал по адресу: <адрес>, направлено извещение о том, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону ему необходимо к ДД.ММ.ГГГГ представитель нотариальной конторе документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. ФИО4 в нотариальную контору было представлено свидетельство о его рождении, подтверждающее родственное отношение с наследодателем. Кроме того, он просил разъяснить ему порядок получения свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено извещение, в котором разъяснено, что для получения такого свидетельства ему необходимо уплатить государственную пошлину в размере 100 руб., квитанцию представить в нотариальную контору. Какого-либо ответа на данное извещение от ФИО4 материалы наследственного дела не содержат, как и не содержат какое-либо волеизъявление (заявление о принятии наследства, заявление об отказе от наследства) ФИО6 в отношении причитающейся ей доли в наследстве.
 
    Таким образом, ФИО6 наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не приняла, Уварова М.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства, наследниками, фактически принявшими данное наследство, являются Уваров В.Н. и ФИО4 При этом, как следует из материалов дела, ФИО4 не оформлены права в отношении причитающейся ему доли наследуемого имущества, так как согласно уведомлениям ФИО13, содержащимся в материалах дела, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не содержит зарегистрированные права на данный объект недвижимости.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано Уваровым В.Н. в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Уваровым В.Н. был заключен договор, согласно которому ФИО6 подарила принадлежащую ей на праве личной собственности <данные изъяты> жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными пристройками при нем, на земельном участке площадью <данные изъяты>, предоставленном в пользование одаряемого ФИО15 (п. 1).
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено, что Уваров В.Н. указанный дар принимает.
 
    Согласно ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
 
    Статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций - право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
 
    Договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.
 
    Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 160 Гражданского кодекса РСФСР).
 
    В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.
 
    Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.
 
    В силу ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены.
 
    Договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что данный договор дарения между ФИО6 и Уваровым В.Н. является заключенным, не противоречит закону, поскольку обязательства дарителя по передаче имущества в дар и обязательства одаряемых по принятии данного имущества в собственность исполнены, доказательств обратного суду не представлено, данный договор был удостоверен ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №, зарегистрирован в ФИО17 за №. Кроме того, данный договор зарегистрирован Уваровым В.Н. в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Таким образом, у него возникло право собственности в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, приобретенной на основании договора дарения, так и в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на него, приобретенной в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, а всего в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 надлежащим образом не оформил права на причитающуюся ему <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер. Более того, ввиду отдаленности места жительства ФИО4, которое также является местом открытия наследства, у суда не имелось возможности установить круг наследников, принявших наследство по какому-либо основанию после его смерти.
 
    Как следует из содержания искового заявления, истцом была возведена жилая пристройка лит. А2 площадью <данные изъяты>., в связи с чем, изменилась как общая площадь жилого дома, так и жилая, и в настоящее время составляют <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выполненным ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты>., из нее жилая – <данные изъяты>. Данный технический паспорт не содержит отметки о том, что жилая постройка лит. А2 является самовольной постройкой, в связи с чем, суд не усматривает признаков самовольного строительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Уваровым В.Н. право собственности на спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, включая <данные изъяты>, которая причиталась ФИО4 При этом суд учитывает, что истец пользовался целым жилым домом, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется, в том числе и со стороны наследников ФИО4; земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в собственности истца, что подтверждается справкой ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Уваровым В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.