Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Дело № 2-570/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием адвоката Мартыновой С.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выксе гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «*» к Абрамову И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «*» обратилось в суд с иском к Абрамову И.М. о расторжении кредитного договора № ххх от ххх г. и взыскании суммы задолженности по нему в размере ххххх, из которых: ххххх – просроченный основной долг, хххх – просроченные проценты, хххх – неустойка за просроченный основной долг, хххх – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххх, а всего ххххх. Из иска следует, что в соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Абрамов И.М. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ххх г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены. В силу закона и условий кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Представитель Открытого акционерного общества «*» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абрамов И.М. в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о вручении, которое было возвращено в адрес Выксунского городского суда в связи с истечением срока хранения с указанием на то, что Абрамов И.М. по месту регистрации не проживает.
Определением Выксунского городского суда от 02 апреля 2014г. в качестве представителя ответчика Абрамова И.М. назначен адвокат Выксунской адвокатской конторы.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мартынова С.И. с исковым заявлением не согласилась, так как ей не известна позиция ответчика относительно искового заявления.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующие.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между ОАО «*» и Абрамовым И.М. (далее Заемщик) хххх года заключен кредитный договор №ххх, согласно которого * выдал, а Заемщик получил ххххх рублей под х% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец в подтверждение своих требований представил суду копию кредитного договора №хххх от ххххг.
Письменная форма договора соблюдена, сам договор соответствуют требованиям закона.
В соответствии с копией заявления- анкеты индивидуального заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ххх года, * перечислил Заемщику ххххххх.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 3.1 кредитного договора №хххх, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Истцом представлен график платежей № 1 – приложение к кредитному договору №хххх от хххх г.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, Абрамов И.М. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением установленных сроков их погашения.
В соответствии с расчетом о ссудной задолженности по состоянию на хххххх года, произведенной *, задолженность Абрамова И.М. по кредиту составляет ххх коп., из которых: ххх – просроченный основной долг, хххх – просроченные проценты, хххх – неустойка за просроченный основной долг, хххх – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №767555, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Абрамов И.М. обязан досрочно уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов за пользование кредитом.
Истцом в досудебном порядке принимались меры к урегулированию спора, а именно ххх г. заемщику Абрамову И.М. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия указанного требования (л.д. х).
К настоящему времени срок, предоставленный ОАО «*» заемщику Абрамову И.М. для погашения кредитной задолженности истек, однако, кредитная задолженность не погашена.
Договор кредита №ххх был заключен сторонами на срок по хххх г.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Суд находит существенным нарушением заемщиком Абрамовым И.М. условий, заключенного с ним кредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым удовлетворить и его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме хххх, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Оплата истцом государственной пошлины по делу в указанной сумме подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. х).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № хххх от хххх года, заключенный между ОАО «*» и Абрамовым И.М.
Взыскать с Абрамова И.М. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по кредитному договору №ххх от хххх года в размере хххх и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх, а всего ххххххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья-Скучилина Е.И.
