Определение от 21 июля 2014 года №2-570/2014

    Материал №13-93/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    21 июля 2014 года
 
        заявление должника Мирзаева Т.Д. о приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа,
 
У с т а н о в и л:
 
    Мирзаев Т.Д. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа, указав, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.05.2014 года удовлетворены исковые требования гр.1 взыскании с него 708791 руб.57 коп. В связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на указанное решение, просит отозвать исполнительный лист о взыскании с него 708791 руб.57 коп., приостановить его исполнение.
 
    Должник Мирзаев Т.Д. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
 
    Взыскатель гр.1., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району УФССП по РМ Ислаева Ю.Р. в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Мирзаева Т.Д. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства 07.07.2014 года было возбуждено исполнительное производство №26532/14/18/13 на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска по гражданскому делу №2-570/2014 по иску гр.1 к Мирзаеву Т.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов о взыскании с Мирзаева Т.Д. задолженности в размере 708791 руб.57 коп.
 
    03.07.2014 года от Мирзаева Т.Д. поступила апелляционная жалоба на решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр.1 к Мирзаеву Т.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.07.2014 года апелляционная жалоба Мирзаеву Т.Д. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 28.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр.1 к Мирзаеву Т.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов возвращена ее заявителю в связи с истечением срока обжалования.
 
    17.07.2014 года от Мирзаева Т.Д. поступило частная жалоба на определение Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.07.2014 года о возврате апелляционной жалобы.
 
    В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Исходя из положений названной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней случаев, право на приостановление исполнительного производства. Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Проанализировав положения ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что законом не предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство в связи с подачей частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы.
 
    В связи с вышеизложенным, заявление должника Мирзаева Т.Д. о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 440 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявителю Мирзаеву Т.Д. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №26532/14/18/13, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр.1 к Мирзаеву Т.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и отзыве исполнительного листа серии 015445477, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска 01.07.2014 года отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий