Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
дело № 2-570/2014
поступило 03.06.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Саулина Ильи Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью « Росбизнес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Саулин И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Росбизнес», в котором просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> обосновывая свое требование не исполнением принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по подбору в <адрес> квартире для последующего приобретения, заключенного 14.01.2014г., взыскании с неустойки в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда.
Истец не явился в предварительное судебное заседание 02.07.2014г. и дважды не явился в судебное заседание: 10.07.2014г. к 14 ч.40 мин. и 15.07.2014г. к 9 ч.45 мин. О дне, времени и месте предварительного и судебного заседания извещался по указанному им в исковом заявлении месту жительства: <адрес> путем направления повестки почтой и доставления повестки секретарем судебного заседания автотранспортом суда. Почтовое отправление в адрес истца в суд было возвращено с указанием причины возвращения» истек срок хранения», что следует из почтового конверта, секретарем судебного заседания повестка не была вручена истцу по причине отсутствия <адрес>, что подтверждается актом составленным секретарем судебного заседания и подписанным жителем <адрес>.
Согласно ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, что следует из положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из приведенных выше обстоятельств и правовых норм, суд признает, что истец о дне, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, поэтому суд признает причины его не явки неуважительными.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебные заседания также не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик иск не признает, ставит под сомнение подлинность и достоверность представленных документов, указывая, что они подложны, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Учитывая, что ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд находит, что исковое заявление подлежи оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Саулина Ильи Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью « Росбизнес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Саулину И.Н., что определение суда не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением и что определение может быть отменено по её заявлению в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г. А.Расколупова.
