Определение от 15 июля 2014 года №2-570/2014

         Дело №2-570/2014                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                15 июля 2014 года
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Шихалевой Е.Л.,
 
    при секретаре Шимолиной Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюхиной В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Талицкого районного отдела судебных приставов о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части размера удержания дохода недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плюхина В.А. обратилась в суд с исковым требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Талицкого районного отдела судебных приставов о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части размера удержания дохода недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Грехова С.М., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного в отношении Плюхиной В.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст. ст. 14, 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановил следующее:
 
    Пунктом 1 для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе (<адрес>).
 
    Пунктом 3 удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-хдневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 4 удержанные денежные средства в 3-хдневный срок с даты получения должником дохода перечислить следующим образом: на депозитный счет в Талицкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с 40302810000001000001, ИНН 6670073012, КПП 665445001, л/с № 05621852160.
 
    Управлением пенсионного фонда в Талицком районе ежемесячно выплачивается пенсия Плюхиной В.А. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя сотрудником ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Талицком районе было удержано из пенсии Плюхиной В.А. - 50%, т.е. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанк», где открыт счет пенсионный плюс на имя Плюхиной В.А., Истцу было сообщено о том, что пенсия переведена в размере 50% от всей суммы и на руки было выдано <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 00 копеек.
 
    Согласно п.3 ст. 98 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
 
    В соответствии с п.1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    На основании абз.7 п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
 
    Исходя из Постановления Правительства Свердловской области от 16.12.2013г. №1518- пп «Об установлении прожиточного минимума на I квартал 2014г.» прожиточный минимум в Свердловской области для пенсионеров составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, пункт 1 ст. 39 Конституции РФ гласит - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены нормы действующего законодательства, что привело к оставлению гражданина без средств к существованию.
 
    Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскание лишь на сумму превышающей <данные изъяты> рублей. В данном случае взысканию подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Греховой С.М. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания дохода Плюхиной В.А. в размере 50 % является недействительным. Соответственно денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек Талицким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области были взысканы не основательно.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Вследствие совершения незаконных действий вышеуказанным должностным лицом и нарушением прав и свобод гражданина, т.е. Плюхиной В.А., Истец испытывала нравственные страдания и переживания от незаконного лишения средств к существованию, в связи с чем, она оценивает свои нравственные страдания в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Кроме того, с целью защиты своих прав и, не имея соответствующих знаний в области юриспруденции, Истец вынужден была обратиться в ООО «Альтернатива» для защиты своих прав в суде, в том числе получения юридической консультации, составления искового заявления, представительства в суде. Таким образом, вследствие нарушения судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области прав и свобод гражданина, Истец понесла материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в результате оплаты услуг предоставленных ООО «<данные изъяты>».
 
    Также Истец понесла материальный ущерб, в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя ООО «<данные изъяты>» с целью представления его интересов в суде на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Греховой С.М. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания дохода Плюхиной В.А. в размере 50 % недействительным.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Талицкий районный отдел судебных приставов в пользу Плюхиной В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Талицкий районный отдел судебных приставов в пользу Плюхиной В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Талицкий районный отдел судебных приставов в пользу Плюхиной В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Талицкий районный отдел судебных приставов в пользу Плюхиной В.А. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Талицкий районный отдел судебных приставов в пользу Плюхиной В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что от истца Плюхиной В.А. поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Талицкого районного отдела судебных приставов о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части размера удержания дохода недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме (л.д. 21).
 
    Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ей понятны.
 
    Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Согласно чеку-ордеру (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.00 коп., которая подлежит возврату в полном объеме.
 
    Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
       о п р е д е л и л :
 
    Отказ истца Плюхиной В.А. от предъявленного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Талицкого районного отдела судебных приставов о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ в части размера удержания дохода недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, принять.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Возвратить Плюхиной В.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 200 руб. 00 коп. (Двести руб. 00 коп.).
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
Судья        Шихалева Е.Л.