Решение от 26 декабря 2013 года №2-570/2013

№ 2-570/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Орловой ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Аврора» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ИстицаОрлова В.Г. обратилась в суд с иском к СКПК «Аврора» о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В исковом заявлении истицаОрлова В.Г. указывает, что между ней и СКПК «Аврора» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рубль. По истечении срока договора займа ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и заключен новый договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В настоящее время СКПК «Аврора» задолжал ей указанную сумму и свои обязательства не выполняет.
 
    Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,судебные расходыпо оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Могильных А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Бокк И.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные ОрловойВ.Г. к СКПК «Аврора» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения об их удовлетворении.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком СКПК «Аврора» был заключен договор Сберегательного займа Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Орлова В.Г. передала СКПК «Аврора» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора займа если член кооператива предъявит письменное требование о снятии денежных средств в течение срока действия договора и заявленная сумма личных сбережений и начисленных процентов составит от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, то кредитный кооператив обязан выдать денежные средства в течение 15-ти рабочих дней с момента предъявления данного требования.
 
    Согласно п.4.1 договора займа договор считается расторгнутым в случае подачи письменного заявления членом кооператива о досрочном расторжении.
 
    Представителем ответчика СКПК «Аврора» доказательств возврата задолженности Орловой В.Г. по договору займа в полном объеме в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, долг по займу СКПК «Аврора» перед Орловым А.И. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Признание иска СКПК «Аврора» сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования истицыОрловой В.Г. подлежат полному удовлетворению, поскольку признание иска и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку данный размер расходов истца суд полагает произведенным в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Орловой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аврора» в пользу Орловой ФИО1 задолженность по договорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителяв размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов.