Решение от 13 июня 2013 года №2-570/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Гражданское дело № 2- 570/2013
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области Салимова Н.В., при секретаре Быстрых Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова Андрея Валерьевича к Коновалову Максиму Андреевичу о взыскании долгапо договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец, Кокшаров А.В. обратился в суд с иском к Коновалову М.А. о взысканиидолга по договору займа, просил взыскать сумму долга в размере 15 000 рублей, 13 545 рублей 35 копеек процентов и госпошлину в размере 1 056 рублей 35 копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в феврале 2010 года ответчик взял у него в долг 15 000 рублей и обязался вернуть до 06 апреля 2010 года. В указанный срок долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа в размере 13 545 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 07.11.2013г. исковые требования Кокшарова А.В. удовлетворены в полном объеме.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 06.05.2013г. заочное решение отменено.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
      Ответчик Коновалов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Мировой судья на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки и признает надлежащим его извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчик в установленном законом порядке извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Из расписки (л.д.7) следует, что Коновалов М.А. взял в долг у Кокшарова А.В. 15 000 рублей, обязался вернуть денежные средства до 06.04.2010 года, в случае не возврата указанной суммы в срок обязался выплатить проценты в размере 0,10 % в день от суммы займа.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа.
 
    В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств является недопустимым.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, за период с 06 апреля 2010 года по 10 октября 2012 года, находит его размер верным, и не опровергнутым ответчиком. При таких обстоятельствах требования истца Кокшарова А.В. о взыскании долга в размере 15 000 рублей и 13 545 рублей процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Коновалова М.А. подлежит взысканию в пользу истца 1 056 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Кокшарова Андрея Валерьевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновалова Максима Андреевича в пользу Кокшарова Андрея Валерьевича 15 000 рублей долга по договору займа, 13 545 рублей процентов, 1 056 рублей 35 копеек судебных расходов, всего 29 601 рубль 35 копеек. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Сухоложского района.
 
    Мировой судья Н.В.Салимова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу