Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-570/2013
Дело №2-570/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2013 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миронову А. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с Миронова А.С. денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322870,29 руб.; судебные расходы в сумме 3217,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6428,70 руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судебное заседание было отложено на ... час ... мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца в суд не явился. Представленное суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не может быть принято во внимание судом в связи с тем, что полномочия лица, его подписавшего не подтверждены. В качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов истца, к заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая не заверена в установленном порядке.
Ответчик Миронов А.С. в судебные заседания являлся, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миронову А. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миронову А. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Половинко
