Решение от 29 апреля 2014 года №2-570/14

Дело № 2-570/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            29 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО8 Т.А. к администрации сельского поселения <данные изъяты> администрации <данные изъяты> муниципального района, Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/9 долю <адрес>.
 
            В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что ее мать ФИО3, отец ФИО4 и брат ФИО5 проживали на условиях социального найма в <адрес>. В 1995 году квартира была передана им в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Их доли были равными - по 1/3 каждому.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
 
    Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются: она и трое братьев - ФИО6, ФИО7 и ФИО5. Также наследником по закону первой очереди являлся отец- ФИО4, который оставался проживать в квартире до смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Она в установленный законом срок после смерти матери за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку сразу стала пользоваться квартирой, находящимся в ней имуществом: мебелью, посудой, навела порядок в ней, сделала ремонт: заменила окна, покупала уголь для отопления помещения. Также наследство приняли отец и брат ФИО5
 
    Поэтому считает, что имеет право на получение в собственность 1/9 доли квартиры.
 
    Просит удовлетворить заявленное требование.
 
            Представители администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты>, Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрениям дела. Возражений против заявленных требований суду не представили.
 
            ФИО5 с требованием ФИО8 Т.А. согласился, пояснив, что после смерти матери ФИО3 он в установленный законом срок принял наследство, им подано заявление нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство. Также наследство принял и отец- он остался проживать в квартире. ФИО8 после смерти матери приезжала, пользовалась квартирой и имуществом, которое там находилось. Поэтому согласен с тем, что она также приняла наследство и с признанием за ней права собственности на 1/9 долю квартиры.
 
    ФИО6 и ФИО7 в качестве ответчиков в судебном заседании пояснили, что с заявленными ФИО8 Т.А. требованиями согласны, на наследство после умершей матери не претендуют.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
            На основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность на условиях Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», заключенного ДД.ММ.ГГГГ ТОО <данные изъяты>» с ФИО12, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в собственность была передана <адрес>.
 
    При этом доли ФИО12 определены не были, из чего следует, что квартира передавалась им в совместную собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
 
    Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО5. Также наследником по закону первой очереди являлся ее муж ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3 являлась, в том числе, 1/3 доля <адрес>.
 
    Согласно данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 за принятием наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО5, заведено наследственное дело. Также наследником, принявшим наследство, являлся ФИО4, который оставался проживать в квартире.
 
    Истица указывает, что она тоже приняла наследство, поскольку сразу после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом - квартирой, мебелью и другим имуществом, производила в жилом помещении ремонт. Ею представлен договор на установку окон ПВХ в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возражений против этого у ФИО5, а также других наследников - ФИО6, ФИО7 не имеется.
 
    Судом установлено, что все они вчетвером в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 Спора между ними о наследстве нет.
 
            В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
          С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО8 Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок вступила во владение и управление наследственным имуществом - стала пользоваться принадлежащим ФИО3 имуществом - квартирой, мебелью, посудой и другим, принимала меры к поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
 
    Поэтому она имеет право на 1/3 долю наследственного имущества.
 
    С учетом этого заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить исковые требования:
 
            Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/9 долю <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
            Председательствующий: