Решение от 16 мая 2014 года №2-570/14

    Дело № 2-570/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Мыски                                                                                             16 мая 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Кирсановой А.С.,
 
    с участием истицы Вербовой И.С.,
 
    третьего лица Вербовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Вербовой И.С. к Администрации Мысковского городского округа, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берензас» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вербовая И.С. обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа, СХПК «Берензас» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования тем, что в 1989 г. отец истицы ФИО1 был устроен на работу преподавателем в школу № 12 в поселке Подобас, в связи с чем, ему предоставлена жилая площадь в виде 1/5 части жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащая совхозу «Берензас». В ноябре 1993 г. ФИО1 заключил с администрацией совхоза «Берензас» договор купли-продажи 1/5 части жилого дома. В соответствии с договором он внес в кассу совхоза 1 608 рублей, таким образом, он полагал, что этого достаточно, чтобы считать квартиру своей собственностью. Несмотря на то, что в договоре имеется указание на необходимость регистрации договора в БТИ, однако, отец не зарегистрировал договор. Вся их семья с 1989 года проживала на этой жилой площади. 22 ноября 2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски по иску матери брак между родителями расторгнут. Мать выехала и стала проживать по другому адресу, а истица продолжала проживать с отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Поскольку Вербовая Т.И. не претендует на долю в квартире, то истица как единственной наследницей после смерти отца, обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве наследования, однако, истице было отказано, поскольку право собственности отца на 1/5 часть жилого дома не зарегистрировано надлежащим образом. По этой причине официально отец не являлся собственником жилого помещения. Кроме 1/5 части жилого дома имеются и надворные постройки в виде гаража площадью 9,8 кв.м. и бани площадью 5,9 кв. м. После смерти отца истица продолжает проживать в квартире, сделала ремонт. Пользуется всем имуществом, которое принадлежало отцу. С целью оформления право собственности на жилую площадь истица вынуждена обратиться в суд с заявлением. Считает исковые требования законными и обоснованными. В настоящее время у истицы возникла необходимость обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/5 части жилого дома в порядке наследования, поскольку после смерти отца ФИО1 она является единственным наследником после его смерти и фактически приняла наследство, так как продолжает проживать и пользоваться домом, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, зарегистрирована в нем. Согласно справке КУМИ при установлении права собственности на надворные постройки, земельный участок будет передан в соответствии с действующим законодательством РФ. Истица полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца 1/5 части жилого дома с надворными постройками в виде гаража и бани.
 
    В связи с чем, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и надворные постройки в виде гаража площадью 9,8 кв.м. и бани площадью 5,9 кв.м. и признать за ней право собственности на 1/5 части жилого дома и надворные постройки в виде гаража и бани в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Вербовая И.С. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик - представитель Администрации Мысковского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований истицы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Привлеченный судом в качестве соответчика - представитель СХПК «Берензас» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Допрошенная судом в качестве третьего лица по делу Вербовая Т.И. не возражала против удовлетворения требований, пояснив суду, что истица приходимся ей дочерью. После смерти своего супруга ФИО1 она на наследство в виде жилого дома не претендует, поскольку отказалась в пользу дочери. Вербовая И.С. осуществляет все расходы по дому, проживает в нем, приняла наследство после смерти отца фактически, других наследников не имеется.
 
    Суд с учетом мнения истицы, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение по делу.
 
    Выслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи)
 
    В судебном заседании установлено, что 04 ноября 1993 года между продавцом совхозом «Берензас» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/5 части жилого дома, расположенного в <адрес> что следует из договора, составленного и зарегистрированного государственным нотариусом Подобасского сельсовета (л.д. 6).
 
    Технические характеристики части жилого дома и надворных сооружений по адресу <адрес> подтверждаются сведениями технического квартира (л.д. 8 - 10).
 
    Справкой ЦТИ Кемеровской области филиала № 27 БТИ г. Мыски от 07.04.2014 г. подтверждается, что часть жилого дома по <адрес> значится за ФИО1 на основании договора купли-продажи дома (части дома) от 04.11.1993 года (л.д. 11).
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и Вербовой Т.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д. 12).
 
    Справкой КУМИ г. Мыски подтверждается, что при установлении права собственности на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок будет передан в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 13).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Свидетельством о рождении истицы Вербовой И.С. подтверждается, что ее родителями являлись ФИО1 и Вербовая Т.И. (л.д. 15).
 
    Таким образом, в суде установлено, что на основании договора купли-продажи 1/5 части жилого дома умершему ФИО1 принадлежала квартира <адрес>. При жизни ФИО1 право собственности на жилой дом и надворные сооружения зарегистрировать не успел. Истица Вербовая И.С. приходится умершему ФИО1 родной дочерью.
 
    При жизни ФИО1 владел и пользовался жилым домом вместе с надворными сооружениями как своими собственными, приобрел по договору купли-продажи, данные обстоятельства полностью подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истицы, третьего лица.
 
    Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом и надворные сооружения никем не оспаривается, право собственности в надлежащем порядке при жизни ФИО1 по причине смерти не зарегистрировано, то в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего является его дочь Вербовая И.С., поскольку ее мать Вербовая Т.И. на наследство после смерти супруга не претендует и отказалась от наследства в пользу своей дочери.
 
    Также судом установлено, что истица пользуется и владеет жилым домом вместе с земельным участком после смерти отца ФИО1 и является единственным наследником после его смерти, другие наследники на наследство не претендуют.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Вербовой И.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истица Вербовая И.С. вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО1, проживает в доме, осуществляет все расходы по его содержанию. Кроме того, 1/5 часть жилого дома принадлежали умершему ФИО1 в силу договора купли-продажи на праве собственности, его право собственности на недвижимое имущество никем не оспаривается. Истица также проживает в доме, пользуется предметами домашней обстановки и личными вещами умершего, осуществляет расходы по содержанию недвижимого имущества.
 
    Суд считает, что поскольку в настоящее время истица Вербовая И.С. приняла наследство фактически, является единственным наследником по закону, что подтверждается полностью материалами дела, поэтому препятствий для включения 1/5 части жилого дома ФИО1 в наследственную массу после его смерти не имеется. В связи с чем, следует включить 1/5 часть жилого дома по <адрес> надворные сооружения в виде гаража площадью 9,8 кв.м. и бани площадью 5,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Вербовой И.С. право собственности на 1/5 часть жилого дома с надворными сооружениями в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вербовой И.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вербовой И.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить 1/5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и надворные постройки в виде гаража площадью 9,8 кв.м. и бани площадью 5,9 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Признать за Вербовой И.С. право собственности на 1/5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> надворные постройки в виде гаража площадью 9,8 кв.м. и бани площадью 5,9 кв.м. в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд <адрес>.
 
    Судья                                подпись                                          Т.Н. Титова
 
    Решение в окончательной форме принято 23.05.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 24.06.2014г.
 
    .
 
    .
 
    .