Решение от 18 июня 2014 года №2-570/14

    Дело № 2-570/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Поздняковой Тамаре Александровне, Павлушкиной Марине Леонидовне и Позднякову Леониду Ивановичу о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился с иском к Поздняковой Т.А., Павлушкиной М.Л. и Позднякову Л.И. и потребовал солидарно взыскать задолженность по состоянию на ДАТА по договору займа № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 86 коп., которая состоит из суммы основного долга в *** руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб. 86коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрен6ии дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, из которых следует, что иск они признают (л.д.47-49).
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Порядок предоставления займа, получения процентов, обязанности возврата займа и процентов определены положениями п. 1 ст. 807, п.п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК.
 
    Понятие солидарной обязанности и ответственность законодатель дал в п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323, ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ.
 
    Согласно правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На л.д.06 суду представлено заявление от ответчика Поздняковой Т.А. от ДАТА, в котором она предложила истцу принять ее в члены кооператива. В этот же день с ней был заключен указанный в иске договор займа, по которому она получила от истца *** руб. на срок до ДАТА по расходному кассовому ордеру на л.д.11. Ответчик обязалась ежемесячно возвращать часть займа и выплачивать % за пользование (согласно графика на л.д.08) займом из расчета 15 % годовых (п. 1.2 договора). Ответчик обязался также в случае нарушения обязательств выплачивать истцу неустойку (пеню) в размере 1 % за каждый день просрочки на общую сумму долга (п. 4.2 договора).
 
    Согласно договоров поручительства на л.д.09 и 10 остальные ответчики обязались нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам заемщика. Так как материалы дела подтверждают, что заемщик договорные обязательства перед истцом не исполняет, для поручителей наступает солидарная ответственность по таким обязательствам перед истцом.
 
    Из не оспоренного ответчиками расчета (л.д.05) заемщик систематически нарушает график платежей. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения долга (л.д.12-13).
 
    Судом перепроверены расчеты истца по образовавшейся и указанной в иске задолженности, и они признаны верными.
 
    Расчет процентов проверялся по формуле: долг (с учетом погашения) х количество расчетных дней в месяце ли в период х 15 % годовых либо 1 %. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Истец доказал понесенные судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму в *** руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением на л.д.02 и соответствует правилам ст. 33.19 НК РФ, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в суммах *** руб. 43 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Поздняковой Тамары Александровны, Павлушкиной Марины Леонидовны и Позднякова Леонида Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по состоянию на ДАТА по договору займа № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 86 коп., которая состоит из суммы основного долга в *** руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб. 86коп.
 
    Взыскать с Поздняковой Тамары Александровны, Павлушкиной Марины Леонидовны и Позднякова Леонида Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» компенсацию судебных расходов в суммах *** руб. 43 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                   С.Н. Артемьев