Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 2-5701/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-5701/2017
18 сентября 2017 г. г. Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. М. и Громкову Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Васильева Т.М. обратилась в суд с иском к Громкову Н.С. по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от ... истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик в данном жилом помещении был зарегистрирован предыдущим собственником, однако никогда в квартиру не вселялся, не проживал, вещи ответчика в квартире также отсутствуют. С учетом изложенного, указывая на нарушение ответчиком прав истца как собственника жилого помещения, наличие материальных трудностей в связи с несением расходов по содержанию спорного имущества, ссылаясь на положения Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ, Васильева Т.М. просит признать Громкова Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , стороны, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Васильевой Т.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Васильевой Т. М. и Громкову Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья
Т.Н. Тимошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
