Решение от 03 июня 2014 года №2-570-14

        Дело № 2-570-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        Кировский районный суд г.Кемерово
 
        в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
        при секретаре Клоповой Е.А.
 
        с участием адвоката Замысловой Р.М.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    03 июня 2014 года
 
    дело по иску Парчутовой Н.В. к Парчутову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парчутова Н.В. обратилась в суд с иском о признании Парчутова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ матери истца - Парчутовой А.Д. на семью из ... человек: ФИО1 - наниматель, ФИО2. – муж, Парчутова Н.В.- дочь, Парчутов А.В.- сын, была предоставлена двухкомнатная квартира, по <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО5 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6
 
    Совместно с истцом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Парчутов Е.В.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному адресу не проживает, вещей ответчика в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снялся, место нахождения его неизвестно.
 
    Спорная квартира является муниципальной собственностью.
 
    В связи с регистрацией ответчика истец оплачивает коммунальные услуги по числу лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении.
 
    Истец Парчутова Н.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Парчутов А.В. в суд не явился в связи с неизвестностью места жительства.
 
    Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Замыслова Р.М. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала, возражений относительно представленных требований не представила.
 
    Выслушав истца Парчутову Н.В., представителя ответчика - адвоката Замыслову Р.М., допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Судом установлено, что квартира по <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. Истец была вселена в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №***, предоставленного ФИО5 на состав семьи из четырех человек: ФИО5, ФИО6, Парчутовой Н.В., Парчутову А.В.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке ООО «Квартал К» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: Парчутова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Парчутова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также ответчик Парчутов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сведениям ИЦ ГУВД по КО ДД.ММ.ГГГГ Парчутов А.В. объявлен в Федеральный розыск.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что приходится родной теткой истцу и ответчику, ей известно, что ответчик Парчутов А.В. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно, в настоящее время находится в розыске.
 
    Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Судом установлено, что препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер. Расходы по оплате коммунальных услуг он не несет.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеются копии платежных документов, из которых следует, что оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение производила Парчутова Н.В.
 
    При таких обстоятельствах из анализа выше изложенных требований закона и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Парчутов А.В. утратил права пользования указанным жилым помещением.
 
    В суде также установлено, что ответчик Парчутов А.В., несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда о признание утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца Парчутовой Н.В. и признать ответчика Парчутова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
               Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
                  Признать Парчутова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
        Председательствующий:
 
        Мотивированное решение принято 06.06.2014 г.