Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 2-5699/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 2-5699/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сливенко Ю.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сливенко Ю.О. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рубль.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, в отзыве, поступившем посредством электронной почты, фактических и правовых возражений против иска не имеет.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (пск - <данные изъяты> %) на срок 60 месяцев, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени <данные изъяты>% в день.
01.01.18 в Егрюл внесена запись о реорганизации Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО), в том числе, по указанному кредитному договору.
Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, которые снижены истцом добровольно от <данные изъяты> рублей.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик не исполнил.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Сливенко Ю.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
