Решение Ярославского областного суда от 19 декабря 2018 года №2-569/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 2-569/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камкина Д.И. на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 октября 2018 года,
установил:
Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 октября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 29.09.2018г. в отношении Камкина Д.И., подвергнутого штрафу на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, управляя при изложенных в постановлении обстоятельствах автомобилем1 29.09.2018г. в 12 час 20мин., в нарушение требований п.13.9 и дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по пересекаемой им - главной дороге, создав этому автомобилю помеху в движении.
В поданной жалобе Камкин Д.И. выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД от 29.09.2018г., с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Камкин изложил обстоятельства произошедшего по версии стороны защиты, посчитал, что в направлении движения патрульного автомобиля ГИБДД отсутствовал дорожный знак 2.1, поэтому считает, что водитель этого автомобиля не имел преимущества в движении. Камкин считает, что пересекал перекресток равнозначных дорог, поэтому имел преимущественное право проезда, и являлся помехой справа для водителя автомобиля ГИБДД.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился Камкин Д.И., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Камкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 29.09.2018г.
Доводы стороны защиты о невиновности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, незаконности, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 29.09.2018г., видеозаписей имеющихся в административном материале и на л.д.17, объяснений и показаний Камкина Д.И., ФИО1, схем дислокации дорожных знаков и разметки /л.д.11-13/ организации дорожного движения на рассматриваемом перекрестке, других исследованных доказательств, следует, что Камкин Д.И. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД от 29.09.2018г. обстоятельствах, нарушил п.13.9 ПДД и требование дорожного знака 2.5 ПДД, выехал без остановки со второстепенной дороги на пересекаемую им дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по пересекаемой им дороге.
Приведенные стороной защиты доводы о невиновности, недоказанности вины, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что осуществление движения по второстепенной дороге было для Камкина очевидным, как водитель транспортного средства он обязан был знать и соблюдать положения п.1.3, 1.5 ПДД, однако, проигнорировал требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки выехал со второстепенной дороги на пересекаемую дорогу, которая являлась для него главной, нарушив требования п.13.9 ПДД, не уступив дорогу двигавшемуся по этой дороге автомобилю ГИБДД.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили обоснованную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о неправомерности действий водителя ГИБДД в рассматриваемой дорожной ситуации не подлежат разрешению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку предметом разбирательства является проверка законности, обоснованности состоявшегося судебного решения и постановления ГИБДД именно в отношении Камкина.
Назначенное Камкину наказание в виде штрафа 1000руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 29.09.2018г. в отношении Камкина, не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 октября 2018 года в отношении Камкина Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Камкина Д.И. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка