Решение от 18 августа 2014 года №2-569/2014

Дело №2-569/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Сергачский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Гусева С.А.,
 
    При секретаре ФИО1,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что **.01.2014г., около дома №** по улице ***, произошло столкновение автомобилей: Skoda *** гос.рег.знак ****, принадлежащим ФИО4 и Skoda *** гос.рег.знак ****, принадлежащим администрации <адрес>, которым управлял Л.
 
    Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности ФИО4 является ОСАО «Ингосстрах».
 
    В соответствии с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 06.05.2014г. и согласно справке о ДТП от 06.05.2014г., водитель Л. не выполнил требования п.8.1 ПДД, совершив столкновение с а/м Skoda *** гос.рег.знак ****, который принадлежит ФИО4 ФИО4 также совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, степень вины каждого водителя составляет 50%.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были переданы недостающие документы для осуществления страховой выплаты - постановление по делу об административном правонарушении (постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 06.05.2014г.). В установленный законом срок - до 20.06.2014г. - страховая выплата истцу не поступила.
 
    Причиненный транспортному средству ФИО4 вред оценивается на сумму *** руб., что подтверждается заключением №** о стоимости ремонта транспортного средства.
 
    С учетом степени вины обоих участников ДТП, с ответчика подлежит взысканию *** руб. ** коп.
 
    Представитель истца считает, что за неисполнение обязанности произвести страховую выплату, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме *** руб. ** коп.- по состоянию на 18.08.2014г.- на дату вынесения судом решения, а также компенсация морального вреда в сумме *** рублей, штраф за нарушение прав потребителя – в порядке п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителя» и судебные издержки в сумме *** руб. ** коп.
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений и сообщений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в суд не поступало.
 
    Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик иск не признает, т.к. ФИО4 после ДТП обращался в лечебное учреждение по поводу полученных телесных повреждений. Следовательно, страховое возмещение в порядке ст.14.1 Закона РФ №40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна выплачивать страховая компания, в которой застрахована ответственность второго участника ДТП. Кроме этого, по данному страховому случаю, ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение администрации <адрес>, которой принадлежал автомобиль Skoda ** гос.рег.знак ***- второй участник ДТП (л.д.52-53).
 
    С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    -      риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п.4).
 
    Согласно абз. 8 ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    На основании п.1,2 ст.14.1 этого же Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником транспортного средства Skoda ** гос.рег.знак ***.
 
    **.01.2014 года, Л., управляя транспортным средством Skoda **гос.рег.знак ***, не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП (л.д.10).
 
    Как следует из представленных документов, ФИО4 также не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ.
 
    Вина ФИО4 и Л. в данном ДТП подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.12-13). Судом установлено, что данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина обоих водителей в данном ДТП, сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, степень вины каждого водителя составляет 50%.
 
    Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», а ответственность Л.- в ООО «Росгосстрах».
 
    04.02.2014г. ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.40,60,61-62). Им также были представлены необходимые для подтверждения страхового случая документы.
 
    20.05.2014г. ответчику были переданы недостающие документы для осуществления страховой выплаты - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 06.05.2014г.(л.д.12-13,41).
 
    Однако, страховщик отказался от выплаты страхового возмещения, что подтверждается письмом (л.д.63). ФИО4 было предложено обратиться в ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность второго участника ДТП, т.к. в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения и в порядке ст.14.1 Законна «Об ОСАГО» прямое возмещение ущерба невозможно.
 
    Согласно заключению ООО «Росэксперт», составленного в связи с обращением истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа составляет *** руб. (л.д.17-37).
 
    Сторонами указанное заключение не оспаривалось, следовательно, с заключением они согласны.
 
    Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения, судом не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы эксперта, сторонами суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению о стоимости ремонта транспортного средства.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени, несмотря на представленные документы, ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения, что является незаконным.
 
    Доводы ответчика о том, что прямое возмещение ущерба невозможно, т.к. в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, суд считает несостоятельными. Как следует из заключения медицинского эксперта №** от 16.04.2014г., у ФИО4 какие-либо телесные повреждения не усматриваются (л.д.141-143). Данное заключение послужило основанием для прекращения административного расследования в виду отсутствия в действиях водителя Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.149-150).
 
    Следовательно, обращение ФИО4 в ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, было законным. На основании п.1,2 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», ответчик обязан был провести оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возместить потерпевшему причиненный вред- в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как указано выше, степень вины каждого водителя в ДТП составляет 50%. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- **** руб. Следовательно, подлежит выплате страховое возмещение в размере *** руб. ** коп.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    ФИО4, как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявивший ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате ДТП, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является, в отношениях с ответчиком – ОСАО «Ингосстрах»- потребителем.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон договора имущественного страхования, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно указанию Банка России размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, составляет 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательств, определяется как *** рубля.
 
    Судом установлено, что страховой случай произошел **.01.2014г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения- 04.02.2014г. (л.д.40). Однако, недостающие документы были представлены только 20.05.2014г. В установленный законом срок - до 20.06.2014г. - страховая выплата истцу не произведена. Размер неустойки с 21.06.2014г. на дату вынесения судом решения- 18.08.2014г., составляет: *** рублей.
 
    21.06.2014г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д.42-44). Однако она осталась без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание непродолжительность неисполнения обязательства- 59 дней, размер не выплаченной суммы ущерба и считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку до **** рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконном отказе выплаты страхового возмещения истцу, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», установлена.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив по делу нарушение ответчиком права истца на своевременное получение суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, суд приходит к выводу, что данные требования завышены и подлежат удовлетворению частично в размере **** руб.
 
    С учетом положений п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере *** руб.** копеек.
 
    Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя- ФИО4
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца состоят из оплаты услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя- ** руб., оплаты по оценке транспортного средства- *** рублей, оплаты услуг представителя- *** рублей и почтовых расходов на сумму ** руб. **коп. Все указанные расходы подтверждаются документами (л.д.38-39,42-43,45,46).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Подлежит взысканию с ООО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек- пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО4 рублей ** копеек, из них:
 
    - страховую выплату в размере *** рублей ** копеек;
 
    - пени в размере *** рублей;
 
    - компенсация морального вреда в размере *** рублей;
 
    - штраф, за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере *** рублей ** копеек;
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере **** рубля **копейка, из них:
 
    - *** рублей - оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя;
 
    - *** рублей - оплата за выполнение работ по оценке транспортного средства;
 
    - *** рублей - оплата услуг представителя;
 
    - ** руб. ** коп. - почтовые расходы.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере **** рубля **копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения- в Сергачский районный суд или в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: Гусев С.А.