Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Дело № 2-569/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Ортману А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ортману А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ортманом А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор) согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты>.) на срок 24 (двадцать четыре) месяца, считая с даты его фактического предоставления под 24,5 % (процентов) годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № 8593/087 Липецкого от деления Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в paзмере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом многократно допуская просрочку, в связи с чем на основании п. 3.3 договора подлежит уплате неустойка. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требовании о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 30.01.2014 года сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Ортманом А.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Ортманом А.Н. о предоставлении ответчику по настоящему делу Ортману А.Н. кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 24,5 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого от деления Сбербанка России ОАО.
ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств ответчиком Ортманом А.Н. не оспорено.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчика и материалов дела, ответчик Ортман А.Н. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и историей операций.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику Ортману А.Н.
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты>. Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с Ортманом А.Н. требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику.
Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ортманом А.Н.
Взыскать с Ортмана А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ортмана А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 г.
