Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Дело № 2-569/2014
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такмакова Н. Н.ча к Такмаковой С. В., Маханову А. Г., Маханову М. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Такмаков Н.Н. обратился в суд с иском к Такмаковой С.В., Маханову А.Г., Маханову М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ему на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве собственности часть жилого дома 2Ч, общей площадью 55,2 кв.м, и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Такмаковым Н.Н. в соответствии с действующим законодательством, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В жилом помещении помимо собственника Такмакова Н.Н. постоянно зарегистрированы, но фактически не проживают бывшая жена истца, Такмакова С.В., и её дети Маханов А.Г. и Маханов М.Г., которые членами семьи Такмакова Н.Н. не являются. Брак между Такмаковым Н.Н. и Такмаковой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Личных вещей и другого имущества, принадлежащего ответчикам в спорном жилом помещении не имеется. Ответчики постоянно проживают по иному адресу: <адрес>, и не несут расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, стоимость которых исчисляется из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>. Наличие постоянной регистрации, предполагает формальное сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением, что существенно нарушает имущественные права истца. От добровольного прекращения своей регистрации путем подачи соответствующего заявления в ТП УФМС России по Омской области в Марьяновском районе ответчики уклоняются.
В исковых требованиях истец просит признать ответчиков Такмакову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маханова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маханова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - частью жилого дома 2Ч, общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца Такмакова Н.Н. от иска в части исковых требований, заявленных в отношении Маханова М.Г. и Маханова А.Г. в связи с добровольным урегулированием спора. Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Такмаков Н.Н. исковые требования в части признания Такмаковой С.В. утратившей право пользования жилым помещением поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Факт приобретения права собственности на часть жилого дома 2Ч, расположенного по адресу: <адрес>, в период брака с ответчиком Такмаковой С.В. не отрицал.
Ответчик Такмакова С.В. в иске Такмакову Н.Н. просила отказать. Указала, что не проживает в спорном жилом помещении по причине сложившихся между ней и истцом неприязненных отношений. Жилое помещение было приобретено ими в период брака и по обоюдному согласию зарегистрировано на Такмакова Н.Н. После прекращения брака совместно нажитое имущество между ними разделено не было. В настоящее время ею подготовлено исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, включая часть жилого дома 2Ч в <адрес>.
Ответчики Маханов М.Г. и Маханов А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
Третьи лица Администрация Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, УФМС России по Омской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.
В соответствии сост. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Такмаков Н. Н.ч и Такмакова С. В. состояли зарегистрированном браке, что подтверждено соответствующими штампами в паспорте гражданина Российской федерации Такмакова Н.Н. (л.д.16) и свидетельством о расторжении брака, серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Марьяновского района Омской области (л.д.8).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Такмаков Н. Н.ч является собственником части жилого дома 2Ч, площадью 55,2 кв.м., литер А., А3, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № о праве собственности Такмакова Н.Н. на объект недвижимости - часть жилого дома 2Ч, площадью 55,2 кв.м., литер А., А3, расположенный по адресу: <адрес>, возникшем на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно справкам, выданным Администрацией Марьяновского муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ - Такмакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маханов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Оценивая законность и обоснованность требований истца Такмакова Н.Н. о признании Такмаковой С.В. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, суд, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом сторон ввиду того, что был приобретен ими в период брака; от причитающейся ей доли в общем имуществе Такмакова С.В. не отказывалась, раздел имущества между бывшими супругами не производился. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного истцом представлено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Такмакова Н. Н.ча к Такмаковой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.А. Соляник
