Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
дело 2-569/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Черновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратился в суд с иском к Черновой ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «ФИО8» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №№
Согласно условиям договора займа, КПК «ФИО9» предоставил пайщику кооператива Черновой ФИО10. займ в размере 50 000 рублей 00 копеек, Чернова ФИО11 полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 4 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.
Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Чернова ФИО12 условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности должника по договору займа составляет: 41928 рублей 36 копеек - задолженность по основной сумме долга, 11747 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, по договору, 00 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 7697 руб. 42 коп. - пени за неисполнение условий договора, согласно п.3.4 Договора займа.
В силу п. 3.1. договора займа Пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.
В силу п.4.1. договора займа, в случае систематического неисполнения Пайщиком своих обязательств по возврату займа, кооператив имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму начисленных процентов за весь период действия договора.
В соответствии с п.6.3 договора займа заключенного между КПК «ФИО13» и Заемщиком, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации договора.
Просит суд с взыскать с Черновой ФИО14. в пользу КПК «ФИО15», задолженность по договору займа в размере 41928 руб. 36 коп. - задолженность по основной сумме долга, 11747 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, по договору, 7697 рублей 42 коп. - пени за не исполнение условий договора. Взыскать с Черновой ФИО16. в пользу КПК «ФИО17» судебные издержки, государственную пошлину в размере 2041 руб. 19 копеек.
На судебное заседание представитель истца ФИО18» не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайством просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик Чернова ФИО19 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20» (Кооператив) и ответчиком Черновой ФИО21(Пайщиком) был заключен договор займа №№, по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до 18.02.2015г., а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно Приложению № к положению «О членстве в ФИО22» (п.1.1 договора).
Из Приложения к Положению «О порядке предоставления займов членам ФИО23», «О членстве ФИО24» усматривается, что размер ежемесячного членского взноса при потребительском займе от 35 000 руб. до 50 000 руб. составляет 500 рублей в месяц. Членский взнос уплачивается ежемесячно.
В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива.
В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляются со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.
Факт получения денежных средств Черновой ФИО25 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С графиком платежей Чернова ФИО26 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из лицевой карточки, ответчиком своевременно и надлежащим образом не осуществлялись платежи по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 41928 руб. 36 коп. - задолженность по основной сумме долга, 11747 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, по договору, 7697 руб. 42 коп. - пени за не исполнение условий договора.
Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет верный, подтверждается лицевой карточкой по спорному договору, полностью согласуется с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 41928 рублей 36 копеек, 11747 рублей 07 коп. - задолженность по процентам и 7697 руб. 42 коп. - пени за не исполнение условий договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2041 руб.19 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО27» удовлетворить.
Взыскать с Черновой ФИО28 в пользу ФИО29» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 41928 рублей 36 коп. - задолженность по основной сумме долга, 11747 рублей 07 коп. - проценты по договору займа, 7697 рублей 42 коп. - пени за неисполнение условий договора.
Взыскать с Черновой ФИО30 в пользу ФИО31» судебные расходы по оплате госпошлины 2041 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15.04.2014г.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
