Решение от 05 августа 2014 года №2-569/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 <НОМЕР>
 
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                           город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Мустаева А.М.,при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. <АДРЕС> РБ к Сабирзяновой <ФИО2> о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы обратилось с исковым заявлением к Сабирзяновой А.В. взыскании излишне полученной компенсационной выплаты.
 
     В обосновании своих требований ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы РБ указало, что <ДАТА2> назначена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу Сабирзяновой А.В., осуществляющему уход за пенсионером Арслановой С.Ф. <ДАТА3> ответчику разъяснены условия, при которых назначает компенсационная выплата. Сабирзянова А.В. не сообщила в УПФ РФ о том, что с <ДАТА4> была трудоустроена. В результате чего, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, по вине Сабирзяновой А.В. была переполучена сумма компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с Сабирзяновой А.В. в пользу истца денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы - Шевченко Е.Н. не явилась, представив письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Сабирзянова А.В. извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Галеева (Сабирзянова) <ФИО2> с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>, что территориально не отнесено к судебному участку № 6 судебного района Кировский район г.Уфы РБ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района Кировский район города Уфы.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 33, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы РБ к Сабирзяновой <ФИО2> о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Мустаева Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева