Решение от 07 октября 2014 года №2-569/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2 - 569/2014года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7.15pt" class=217 октября 2014 года г.СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Капитоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
                                                              установил:
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к Капитоновой А.Х. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что 23.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, на основании которого клиенту установлен лимит овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности. Требование о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, обратились с исковым заявлением в суд, просят удовлетворить.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Капитонова А.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного судебного производства.
 
    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя), а также без участия ответчика Капитоновой А.Х. в порядке заочного судебного производства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что 23.11.2010 года между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и Капитоновой <ФИО2> заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету <НОМЕР> с использованием банковской карты <НОМЕР>, на который ответчику перечислен лимит овердрафта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5-8).
 
    Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору в силу п.2.2 договора исполнил своевременно и надлежащим образом, однако ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, денежные средства банку не возвращает.
 
    Согласно п.2.4 Договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.
 
    Согласно расчета задолженности (л.д.20-22), поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, что по мнению истца составило в виде просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за невнесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченную задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
 
    Суд, учитывая изложенное, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,435,809-811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100,194-199 ГПК РФ,  суд
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Капитоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Капитоновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченный проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за невнесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченную задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>)руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                          А.И.Самигуллина