Решение от 25 августа 2014 года №2-569/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                 г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2014 по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Юдиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 2-4) к Юдиной С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 12 коп., в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> 88 коп., текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 30 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 12 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> 86 коп., срочный основной долг <данные изъяты> 35 коп., удвоенную процентную ставку за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> 82 коп. комиссию за организацию страхования. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной и ОАО «ГУТА-БАНК» заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 26 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 90).
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д.91), признание иска содержится в письменном заявлении, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 61 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдиной Светланы Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий