Решение от 14 июля 2014 года №2-569/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-569/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Каменка                                                                   14 июля 2014 года             
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., при секретаре Колосовой С.Е., с участием
 
    представителя истца (генерального директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Городиской Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нефедову <ФИО1>, Нефедову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать в его пользу с ответчиков, соразмерно их доле в праве собственности, задолженность в сумме 1724 рублей 80 копеек; пени в сумме 32 рублей 37 копеек; расходы, связанные  с получением информации в размере 202 рублей 00 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 
 
    В судебном заседании от представителя истца (генерального директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Городиской Л.А.  поступило заявление об отказе от исковых  требований, в связи с тем, что ответчики уплатили задолженность в добровольном порядке.
 
    Ответчики Нефедов И.В. и Нефедов В.И., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представив возражения относительно иска, согласно которым в 2014 году собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> были заключены два взаимоисключающих договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества  - с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Квитанции на оплату услуг были выставлены обеими организациями. Работы по содержанию и текущему ремонту выполняли сотрудники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Правомерность заключения указанных договоров была предметом разбирательства в Каменскому городском суде Пензенской области. После вынесения  судебных решений они добровольно уплатили имевшуюся у них перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность. В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просили отказать в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Наличие у ответчиков перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженности  подтверждается копией договора о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном жилом доме, справкой о задолженности и реестром выполненных работ (л.д. 8-25).
 
    Представителем истца заявлено о погашении долга.
 
    Факт уплаты ответчиками 2660 рублей 10 копеек подтверждается копией платежного документа, приложенного к возражениям относительно иска.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не  нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В связи прекращением производства по данному гражданскому делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Нефедову <ФИО1>, Нефедову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома -  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, уплаченную им платежным поручением от <ДАТА2>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Каменскогорайона Пензенской области.
 
 
 
 
    Мировой судья В.Н.Бушуев