Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Дело № 2-569/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 06 июня 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к Малышеву И. П., Малышевой М. М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Котельничский» (далее – КПК «Котельничский») обратился в суд с иском к ответчикам Малышеву И.П., Малышевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком Малышевым И.П. заключен договор займа <№>, по которому ему предоставлена сумма <...> рублей под <...>% от суммы займа в месяц. В обеспечение обязательств Малышева И.П. заключен договор поручительства <...> от <дд.мм.гггг> с Малышевой М.М. В нарушение условий договора ответчиком Малышевым И.П. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению займа и процентов в установленные сроки. Согласно п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 1% от остатка задолженности по займу с учетом начисленных на остаток задолженности процентов за каждый день просрочки. Поскольку размер пени составляет <...> рублей и явно несоразмерен, истец уменьшил пени до <...> рублей. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рубля <...> копейки, из которых сумма займа <...> рублей, проценты за пользование займом по <дд.мм.гггг> <...> рубля <...> копейки, пени <...> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной денежной суммы, начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки на день вынесения решения, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Киселева Н.Л. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчики Малышев И.П., Малышева М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом КПК «Котельничский» и ответчиком Малышевым И.П. заключен договор займа <№>), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых; исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Малышевой М.М.
Согласно п. 5.1 в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 1% от остатка задолженности по займу с учетом начисленных на остаток задолженности процентов за каждый день просрочки.
Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <дд.мм.гггг> Малышеву И.П. истцом выданы денежные средства по договору займа в размере <...> рублей (<...>
Согласно договору поручительства <...> от <дд.мм.гггг> (<...>) ответчик Малышева М.М. обязалась солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком Малышевым И.П. всех обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг> г.
Из заявления следует, что обязательства по возврату займа заемщиком Малышевым И.П. исполняются ненадлежащим образом.
Согласно расчету (л.д. 3) задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг> составила: <...> рубля <...> копейки, из которых основанной долг <...> рублей, проценты за пользование займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> <...> рубля <...> копейки, пени <...> рублей.
Ответчикам <дд.мм.гггг> направлялись претензии (<...> в которых сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению займа и уплате процентов.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.
Ответчиками возражений на иск не представлено.
Также истцом заявлены требования о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной кооперативу денежной суммы в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Малышева И. П., Малышевой М. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» задолженность по договору займа в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рубля <...> копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание солидарно с ответчиков процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых, умноженной на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Шабалина Е.В.
В окончательной форме решение изготовлено <дд.мм.гггг> года.
Судья Шабалина Е.В.
