Решение от 30 июля 2014 года №2-569/2014

    Гражданское дело № 2-569/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино 30 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк»» к Харашкевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Харашкевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/ОАО «МДМ Банк» и Харашкевич С.А. заключили кредитный договор /номер/. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истцом был предоставлен ответчику по программе «Стандарт» кредит в размере /сумма/. Процентная ставка кредита 21,50 % годовых. Последняя оплата от Харашкевича С.А. в счет погашения кредита поступила /дата/в размере /сумма/. Таким образом, по состоянию на /дата/сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет /сумма/., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/. Истец просит взыскать с Харашкевича С.А. задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., выписки из протокола № 6 в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/
 
    Представитель истца – Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Харашкевич С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что кредит по программе «Стандарт» от /дата//номер/ между ОАО «МДМ Банк» и Харашкевичем С.А. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно заявлению - оферты сумма кредита составляет – /сумма/. В счет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере /сумма/.; платежи по погашению процентов за пользование кредитом составят в размере /сумма/. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет /сумма/. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка -21,50% годовых.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Харашкевич С.А. и размещению на счете денежных средств в размере /сумма/ в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на /дата/.
 
    Согласно п. 3.1 Условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает Банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком.
 
    Для заключения Договора банковского счета Банк открывает Клиенту Банковский счет, при этом дата выполнения указанных действий будет считаться датой заключения Договора банковского счета (п.3.2.2.2).
 
    В соответствии с п. 3.4 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.3.5).
 
    /дата/истцом был выдан ответчику кредит в сумме /сумма/., что подтверждается анкетой-заявлением Харашкевича С.А. на выдачу кредита, выпиской по счету /номер/.
 
    Ответчик Харашкевич С.А. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что /дата/было произведено списание комиссии за страхование с учетом НДС в размере /сумма/.; /дата/была произведена операция по карте по выдаче наличных денежных средств в размере /сумма/.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.1.1. Условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором (Графиком).
 
    Уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком) (п. 4.1.2.)
 
    Ответчик Харашкевич С.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с разделом 6 Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - - 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/, а именно сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита, задолженность ответчика на /дата/составила /сумма/., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/.
 
    Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчета подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.
 
    Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ОАО «МДМ Банк» была выдана представителю Степановой Н.А. доверенность, за нотариальное заверение копии которой истцом было оплачено 100 руб. Также истцом была нотариально заверена выписка из протокола /номер/заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от /дата/, за заверение которого им было оплачено 100 руб.. Данные документы были предоставлены в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ОАО «МДМ Банк» с Харашкевича С.А. расходы по оплате нотариального удостоверения копии указанных документов всего в размере 200 руб.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Харашкевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Харашкевича С.А. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/в размере /сумма/., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/ руб.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /сумма/.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Харашкевича С.А. расходы за нотариальное удостоверение копи доверенности – /сумма/., выписки из протокола № 6 заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от /дата/– /сумма/., всего в размере /сумма/.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Харашкевича С.А. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу