Решение от 02 июля 2014 года №2-569/2014

    Гр.дело № 2-569/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                     г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Никифоровой М.В.
 
    с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту - ООО «Партнер») о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определённых действий, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Кировска проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства и законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в деятельности ООО «Кировское УЖКХ», осуществляющей управление многоквартирными домами в г. Кировске. В ходе проведения проверки исполнения жилищного законодательства в части исполнения обязанности по осуществлению текущего ремонта и содержания общего имущества многоквартирных домов, технического соответствия фасадных частей дома, было установлено, что фасад многоквартирного дома №... в г. Кировске, находящегося в управлении ООО «Партнер», имеет следы разрушения отделочного слоя штукатурки до кирпичной кладки, в связи с чем просит признать незаконным бездействие ООО «Партнер» в части не проведения мероприятий по надлежащему содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома и обязать в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства, путем восстановления поврежденных участков облицовочного слоя фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...
 
    До судебного заседания прокурор г. Кировска представил уточненные исковые требования в части срока устранения работ и просит обязать ответчика в срок до 01 октября 2014 года устранить выявленные нарушения законодательства путем восстановления поврежденных участков облицовочного слоя фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования признают в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    По мнению суда, срок выполнения ответчиком возложенной на него обязанности, определен истцом разумным для исполнения до 01 октября 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий - удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в части не проведения мероприятий по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно облицовочного слоя фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» до 01 октября 2014 года устранить выявленные нарушения законодательства путем восстановления поврежденных участков облицовочного слоя фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                       Т.Ю. Тычинская