Решение от 03 июля 2014 года №2-569/2014

    Дело № 2-569/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Массон Д.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка») обратилось в суд с иском к Массон Д.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх года между Массон Д.В. и ЗАО МФО «Финка» был заключен договор займа №хххххххххххх, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1. которого истец хх.хх.ххххг. перечислил сумму займа в размере хххххх руб. на банковский счет Массон Д.В. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 2.2. указанного договора Массон Д.В. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежей, приведенном в приложении № 1 к договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. В нарушение условий договора займа Массон Д.В. возврат займа и уплата процентов были произведены лишь частично.
 
    Задолженность Массон Д.В. перед истцом по состоянию на хх.хх.ххххг. составляет ххххххх руб., из которых: хххххххх руб. - основной долг; хххххххх руб. – проценты за пользование займом; ххххх руб. – неустойка.
 
    Хх.хх.ххххг. в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и Массон Д.В. был заключен договор залога движимого имущества №ххххххххх, согласно п. 1.1. которого залогодержатель (ЗАО ФМО «Финка») имеет право в случае неисполнения своих обязательств залогодателем получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности залогодателю, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с п. 3.1. указанного выше договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору (договору займа), залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 3.4. договора залога начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной (залоговой) стоимости.
 
    Массон Д.В. оставил в залог автомобиль ххххххх VIN XTAхххххххх, регистрационный номер хххххххххх, хххх года выпуска, залоговая стоимость имущества составляет хххххххх руб.
 
    Хх.хх.хххх года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.
 
    Просит суд взыскать с Массон Д.В. задолженность по договору займа в сумме ххххх руб., из которых хххххххх руб. – сумма по возврату основного долга, ххххххх руб. – сумма по возврату процентов за пользование кредитом, ххххххх руб. – неустойка, так же обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость автомобиля ххххххх VIN XTA хххххххх, регистрационный номер хххххх, ххххх года выпуска –ххххххххх руб., взыскать с ответчика Массон Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххххх руб.,
 
    Представитель истца ЗАО МФО «Финка» К., действующий на основании доверенности №ххх от хх.хх.ххххг. (л.д. 4), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Массон Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения (л.д.58,59,60,62).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Часть 1 ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Массон Д.В. и ЗАО МФО «Финка» был заключен договор микрозайма №ххххххххххххх (л.д. 8-9), в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1. которого истец хх.хх.хххх года перечислил сумму займа в размере ххххххх руб. на банковский счет Массон Д.В.
 
    В соответствии с условиями договора Массон Д.В. обязался посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца возвратить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежей (л.д. 8-9).
 
    Хх.хх.ххххг. в обеспечение обязательств по договору займа между ЗАО МФО «Финка» и Массон Д.В. был заключен договор залога движимого имущества движимого имущества №ххххххххх (л.д.11-12), Массон Д.В. оставил в залог автомобиль ххххххх VIN XTA хххххххх, регистрационный номер хххххх, хххх года выпуска (л.д.11-12).
 
    Однако заемщик Массон Д.В. свою обязанность по возврату займа в сроки и на условиях, установленных договором, не выполняет. В нарушение условий договора займа возврат займа и уплата процентов были произведены лишь частично.
 
    По состоянию на хх.хх.ххххг. Задолженность Массон Д.В. перед истцом составляет хххххх руб., из которых: хххххх руб. - основной долг; ххххххх руб. – проценты за пользование займом; хххххх руб. – неустойка (л.д.7).
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности в размере ххххххх руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что в настоящее время задолженность    Массон Д.В. перед ЗАО МФО «Финка» не погашена, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – ххххх VIN XTA ххххххх, регистрационный номер хххххххх, ххххх года выпуска, принадлежащий на праве собственности Массон Дмитрием Владимировичем, залоговая стоимость хххххххххххх руб., законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела на момент заключения договора залога движимого имущества №ххххххххххххх предмет залога был оценен в ххххххххх рублей (л.д. 13).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 5) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере ххххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Массон Д.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Массон Д.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. хххххххх хххххххх района ххххххххх области, в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору займу в размере хххххххххх (хххххххххххххх) руб. хх коп., из которых: основной долг - хххххххх руб., хххххххх руб. – проценты за пользование займом; неустойка – хххххххх руб.
 
    Взыскать с Массон Д.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. ххххххххх ххххххххххх района ххххххххх области, в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» уплаченную госпошлину при подаче иска в размере хххххх (хххххххх) руб. хх коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки ххххххххх VIN XTA хххххххххххххх, регистрационный номер хххххх, хххх года выпуска, шасси (рама) –хххххххх, номер кузова (прицеп) – XTA хххххххххх, цвет кузова (кабины, прицепа) – ххххххххх, полное наименование цвета кузоваххххххххххх, принадлежащий на праве собственности Массон Д.В. Установить залоговую стоимость заложенного имущества в размере ххххх (хххххххххх) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Решение принято в окончательной форме 08.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                         О.А. Васенина