Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Дело № 2-569/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2014 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 далее – ОАО «Сбербанк России»), заинтересованные лица: Макрушин М.Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП по Саратовской области) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В. Ю. незаконными,
установил:
представитель ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, в которой просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Баранова В.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 марта 2014 года и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Баранова В.Ю. по вынесению указанного выше постановления.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, не явился. В представленном заявлении, представитель ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Бирюкова О.А. просила провести судебное заседание в отсутствие заявителя, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением должностными лицами службы судебных приставов нарушений прав взыскателя по исполнительному производству. Последствия отказа от заявленных требований понятны.
Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд находит возможным и принимает отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение должностными лицами службы судебных приставов, повлекшее реальное восстановление прав заявителя, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от заявленных требований и принятия такого отказа судом заявителю понятны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В. Ю. незаконными.
Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: Макрушин М.Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП Баранова В. Ю. незаконными - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>
суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд <адрес>
Судья М.П. Мурго