Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
дело №2-569/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Оконова Б.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в защиту интересов неопределенного круга лиц, Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» о признании действия незаконным и возобновление поставки электроэнергии,
установил:
Прокурор Сарпинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. По результатам проведенной проверки прокуратурой Сарпинского района Республики Калмыкия, на основании заявления жителей поселка Аршань-Зельмень о прекращении энергоснабжения водозабора (скважины и резервуара), и как следствие прекращение холодного водоснабжения поселка Аршань-Зельмень, установлено, что в эксплуатации Аршаньзельменского СМО имеется водозабор, который обеспечивает по сетям водоснабжения население поселка Аршань-Зельмень питьевой водой. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Аршаньзельменского СМО и ОАО «Калмэнергосбыт» заключен договор об энергоснабжении водозабора. Однако ввиду задолженности администрации Аршаньзельменского СМО по оплате за электроэнергию перед ОАО «Калмэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение указанного водозабора ответчиком было прекращено. Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была полностью взыскана с администрации СМО. Между тем на территории поселка Аршань-Зельмень действует врачебная амбулатория структурного подразделения «Сарпинская ЦРБ», которая обслуживает население поселка Аршань-Зельмень. Таким образом, прекращение подачи электроэнергии, повлекшее полное прекращение холодного водоснабжения населения поселка, врачебной амбулатории нарушает права неопределенного круга лиц на холодное водоснабжение. На основании ст.ст. 45, 29 ГПК РФ прокурор просит признать действия ОАО «Калмэнергосбыт» по полному отключению электроэнергии на водозаборе пос.Аршань-Зельмень, повлекшее полное прекращение холодного водоснабжения населения поселка незаконным и обязать ОАО «Калмэнергосбыт» возобновить поставку электроэнергии на водозабор пос.Аршань-Зельмень.
В судебном заседании прокурор Оконов Б.П. просил прекратить производство по делу, так как в настоящее время ответчик добровольно до судебного заседания возобновил подачу электроэнергии на водозабор в пос.Аршань-Зельмень. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Глава администрации Аршаньзельменского СМО РК Мучкаева А.А. поддержала ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возобновил подачу электроэнергии на водозабор Аршаньзельменского СМО.
Представитель ответчика ОАО «Калмэнергосбыт» и представитель третьего лица Сарпинского отделения ОАО «Калмэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела оспариваемое прокурором действие ОАО «Калмэнергосбыт» по полному отключению электроэнергии на водозаборе пос.Аршань-Зельмень, как следствие полное прекращение холодного водоснабжения населения поселка незаконным и обязании ОАО «Калмэнергосбыт» по возобновлению поставки электроэнергии на водозабор пос.Аршань-Зельмень не затрагивает прав и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление, поскольку ответчиком возобновлена поставка электроэнергии на водозабор.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления прокурора по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять его.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по названному делу на основании ст.221 ГПК РФ, согласно которой последствия повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в защиту интересов неопределенного круга лиц, Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» о признании действия незаконным и возобновление поставки электроэнергии прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
