Определение от 10 июля 2014 года №2-569/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                Дело № 2-569/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    «10» июля 2014 г.                                             г. Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Холдинг» к Курицыной И. А. о взыскании долга по договору поставки,
 
    с участием: представителя истца Колесниковой Я.А. (доверенность от 04.02.2014г.), представителя ответчика Негодиной Е.Н. (доверенность от 09.07.2014г.)
 
    ответчик Курицына И.А. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дело инициировано указанным иском ООО «М-Холдинг».
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    2. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему делу, в полном объеме.
 
    3. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик признает исковые требования Истца частично в размере <данные>
 
    4. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить в пользу Истца работы по устройству фасада здания магазина <данные> расположенного по адресу: <адрес>, заключающиеся в утеплении фасада минеральной ватой, армировании утепленной поверхности стен сеткой, выравнивании утепленной и армированной поверхности стен клеем «Крайзер» и оштукатуривании утепленной, армированной и выровненной поверхности стен штукатуркой «Короед» общей площадью <данные> м2, стоимость которых составляет по взаимному соглашению Сторон <данные>
 
    5. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить в пользу Истца общестроительные работы, состав и объемы которых будут согласованы Сторонами дополнительно, в здании магазина <данные> расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет по взаимному соглашению Сторон <данные>
 
    6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями пунктов 4 и 5 настоящего Мирового соглашения (как вместе взятых, так и каждого из них в отдельности), Ответчик обязуется в срок до <дата> выплатить Истцу денежные средства в размере <данные> путем их перечисления на расчетный счет Истца номер <номер> в Белгородском отделении № 8592 ОАО «Сбербанк России» г. Белгород, <данные>
 
    7. На основании норм статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, подлежат возмещению в полном объеме Ответчиком, и включены в сумму, предусмотренную условиями пункта 3 настоящего Мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Сторонам понятно содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.
 
    Указано, что мировое соглашение заключено добровольно, им понятно его содержание, значение и последствия заключения и утверждения его судом. У представителей истца и ответчика полномочия на заключение мирового соглашения имеются.
 
    Суд утверждает заключенное сторонами соглашение, поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями общества с ограниченной ответственностью «М-Холдинг» и Курицыной И. А. о нижеследующем:
 
    2. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему делу, в полном объеме.
 
    3. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик признает исковые требования Истца частично в размере <данные>
 
    4. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить в пользу Истца работы по устройству фасада здания магазина <данные> расположенного по адресу: <адрес>, заключающиеся в утеплении фасада минеральной ватой, армировании утепленной поверхности стен сеткой, выравнивании утепленной и армированной поверхности стен клеем «Крайзер» и оштукатуривании утепленной, армированной и выровненной поверхности стен штукатуркой «Короед» общей площадью <данные>) м2, стоимость которых составляет по взаимному соглашению Сторон <данные>
 
    5. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить в пользу Истца общестроительные работы, состав и объемы которых будут согласованы Сторонами дополнительно, в здании магазина <данные> расположенного по адресу: Российская <адрес>, стоимость которых составляет по взаимному соглашению Сторон <данные>
 
    6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями пунктов 4 и 5 настоящего Мирового соглашения (как вместе взятых, так и каждого из них в отдельности), Ответчик обязуется в срок до <дата> выплатить Истцу денежные средства в размере <данные> путем их перечисления на расчетный счет Истца номер <номер> в Белгородском отделении № 8592 ОАО «Сбербанк России» г. Белгород, <данные>
 
    7. На основании норм статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, подлежат возмещению в полном объеме Ответчиком, и включены в сумму, предусмотренную условиями пункта 3 настоящего Мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Холдинг» к Курицыной И. А. о взыскании долга по договору поставки - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «М-Холдинг», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать