Определение от 08 августа 2014 года №2-569/2014

Дело № 2 - 569/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
08 августа 2014 года                                                                           город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Остерберг Я.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева В.М. к Огорелой Э.Б., Шкребневу Е.О., Титковой И.С., Оренбуровой О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что является собственником доли в праве на квартиру №, расположенную по адресу: .... Ответчики в квартире не проживают, обязанности по оплате коммунальных платежей не несут. Демичев В.М. просит признать Оренбурову О.Н., вселенную им в жилое помещение, а также Огорелую Э.Б., Шкребнева Е.О., Титкову И.С., являющихся сособственниками квартиры, утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    Ответчики Шкребнев Е.О., Титкова И.С., Огорелая Э.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Ответчик Оренбурова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Третьи лица Савицкий А.В., Гаврилов С.Э., Подорин И.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Третье лицо Демичев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явился, был извещен надлежащим образом (расписка - л.д. №).
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явился повторно, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом (расписка в деле); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
 
    В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Демичева В.М. к Огорелой Э.Б., Шкребневу Е.О., Титковой И.С., Оренбуровой О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 


Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина