Определение от 04 июля 2014 года №2-569/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-569/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
04 июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чимидова М. В.
 
    при секретаре Марченко Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.В.А. к ГУ УПФР в <адрес>, К.А.И., К.А.А. о восстановлении срока принятия наследства и восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Истец о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление К.В.А. к ГУ УПФР в <адрес>, К.А.И., К.А.А. о восстановлении срока принятия наследства и восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд.
 
Судья: М. В. Чимидов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать