Решение от 02 апреля 2013 года №2-569/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Гр.дело <ХХХ>                                                                                                                         (судебный участок №35)                                                                                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре  Барминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»  к  Сенченко , Котовой , Сенченко   о  взыскании   задолженности   за потребленную тепловую энергию и  судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в суд  с иском к   Сенченко А.А., Котовой Л.М., Сенченко М.А. о  взыскании солидарно задолженности   за потребленную тепловую энергию и судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что за период с  01.03.2011г. по 01.11.2012г. ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в размере   24412 рублей  68 копеек, которая  до настоящего времени не погашена.    Просит мирового  судью   взыскать с Сенченко А.А., Котовой Л.М., Сенченко М.А. солидарно задолженность     за потребленную тепловую энергию     в сумме   24412 рублей  68 копеек  за период с 01.03.2011г. по 01.11.2012г. и  судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  932  рубля 38 копеек.
 
                 В судебном заседании   представитель истца ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания» Семенюк Н.В.,  действующий на основании  доверенности № 7/353 от 16.05.2012г.,  поддерживая исковые требования,  дал мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.  Просил мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики  Сенченко А.А., Котова Л.М., Сенченко М.А.,  извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явились, не сообщили  об уважительности причин не явки, и не просили  рассмотреть дело без их  участия в суде.  С учетом изложенного, мировой судья определил  возможным рассмотреть  дело без их  участия в суде в порядке заочного  судопроизводства.  
 
               Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
      В соответствии со ст.30 Жилищного  Кодекса РФ собственник жилого помещения  осуществляет право владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением   в соответствии с его  назначением  и пределами  его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
       В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ  к  членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.  Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
       В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника жилого помещения  с момента   возникновения   права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
             В  соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом.
 
    Как  установлено   мировым судьей,  ответчик   Сенченко А.А. является  собственником двухкомнатной частной квартиры  № 74,   дома 4  по ул.Юбилейной в г.Комсомольске-на-Амуре.  В указанном жилом помещении   зарегистрированы по месту жительства её члены семьи:  мать Котова Л.М., совершеннолетний сын Сенченко М.А.  За период с  01.03.2011г. по 01.11.2012г. ответчиками  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в 24412 рублей  68 копеек, которая  до настоящего времени не погашена.  Указанные обстоятельства подтверждаются   выпиской из поквартирной карточки от 02.10.2012г., карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца Семенюка Н.В., данными в ходе рассмотрения дела. 
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности  за потребление   тепловой энергии, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиками    не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Сенченко А.А., Котовой Л.М., Сенченко М.А. о взыскании солидарно задолженности     за  потребленную тепловую энергию   в сумме   24412 рублей  68 копеек  за период с 01.03.2011г. по 01.11.2012г., и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»   - удовлетворить.
 
     Взыскать солидарно с Сенченко , Котовой , Сенченко   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» задолженность  за потребленную тепловую энергию     в сумме    24412 рублей  68 копеек  за период с 01.03.2011г. по 01.11.2012г.
 
      Взыскать с  Сенченко , Котовой , Сенченко   в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  310 рублей 79 копеек, с каждого.
 
     Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.  
 
     Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный  районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через  судебный  участок № 35 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                    Березина О.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                                                            <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать