Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Дело №2-569/2013
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижиковой ФИО, Рассадина ФИО1 Усольцевой ФИО2 к Администрации <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Чижикова Н.С., Рассадин А.Г., Усольцева М.Ф. обратились в суд с иском об определении долей в праве совместной собственности на квартиру в жилом доме указывая на то, что они и Рассадина Надежда Степановна в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года номер 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» приватизировали квартиру <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствует указание на то, что квартира принадлежит собственникам в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Они обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, но получили отказ по причине того, что в Договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности не определены идеальные доли. Рассадин А.Г. и Усольцева М.Ф. желают отказаться от своей доли наследства в пользу Чижиковой Н.С. Просят установить равные доли (по 1/4 каждому) из совладельцев в общей совместной собственности; включить принадлежащую ФИО3 1/4 долю в её наследственную массу; признать Чижикову Н.С. наследником указанного имущества в виду отказа двух прямых наследников.
В судебном заседании истцы Чижикова Н.С., Рассадин А.Г., Усольцева М.Ф. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске, дополнив, что ФИО1 является супругом ФИО3., Усольцева М.Ф. – её мать, а Чижикова Н.С. – дочь. Рассадин А.Г. приходится отчимом Чижиковой Н.С., воспитывал её с 4-х лет, отношения между ними хорошие. Чижикова Н.С. является единственной дочерью ФИО3., других детей у последней нет. Расходы по оплате государственной пошлины просят оставить за Чижиковой Н.С.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Учитывая мнение истцов, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истцов Чижикову Н.С., Рассадина А.Г., Усольцеву М.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> строительной передвижной механизированной колонной № в лице начальника ФИО4 (Собственник) и Рассадиным ФИО1 (Получатель), Собственник передал в собственность, а Получатель приобрел в собственность квартиру <адрес>, на семью в составе четырех человек.
Согласно пункта 3 данного Договора в случае смерти Получателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что Рассадин А.Г. является супругом ФИО3 Усольцева М.Ф. – её мать, а Чижикова Н.С. – её дочь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись о смерти №).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между Чижиковой Н.С., Рассадиным А.Г., ФИО3 и Усольцевой М.Ф. подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/4 доли каждому на квартиру <адрес> Устанавливая доли каждого равными по 1/4, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истцы являются наследниками 1/4 доли умершей ФИО3 Рассадин А.Г. и Усольцева М.Ф. отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу дочери умершей – Чижиковой Н.С.
На основании изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о включении наследственного имущества, 1/4 доли квартиры <адрес> умершей ФИО3 в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чижиковой ФИО, Рассадина ФИО1, Усольцевой ФИО2 удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Чижиковой ФИО, Рассадина ФИО1, Усольцевой ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>
Определить долевую собственность на квартиру <адрес>, выделив 1/4 долю квартиры Чижиковой ФИО, 1/4 долю – Рассадину ФИО1, 1/4 долю – Усольцевой ФИО2, 1/4 долю - ныне умершей ФИО3.
Включить 1/4 долю квартиры <адрес> ныне умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственную массу.
Признать Чижикову ФИО наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
Председательствующий О.В.Луханина
Не вступило в законную силу.
