Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-569/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 г. рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области Д.Г. Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти,
при секретаре Кудякове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Акопян Сереже Сантриковичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Акопян С.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и Акопян С.С. 16 мая 2012 года было заключено Соглашение о кредитование № М0КL0910S12051608242. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита от 05 декабря 2011 года, на основании Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежную сумму в размере 31 633 рубля 85 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 31 633 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 62,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3 610 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. До настоящего времени долг по кредиту не погашен. Просит взыскать с ответчика Акопян С.С. сумму задолженности в размере 24 573 руб. 03 кок., из которых - просроченный основной долг 18 268 руб. 72 коп., начисленные проценты 2 811 руб. 57 коп., начисленные неустойки 3 492 руб. 74 коп., комиссия за обслуживание счета 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 937 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Акопян С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и Акопян С.С. 16 мая 2012 года было заключено Соглашение о кредитование № М0КL0910S12051608242. Денежные средства в размере 31 633 рубля 85 копеек были начислены Акопян С.С., чтоподтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.2 Общих условий, банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд.
Кредит в соответствии с указанным договором предоставлялся на кредитный счет. Клиент обязался выплачивать банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, включая пени и иные платежи, предусмотренные договором, тарифами, в сроки и порядке предусмотренные договором. До настоящего времени долг по кредиту не погашен.
В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик Акопян С.С. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, поскольку задолженность по кредиту заемщиком Акопян С.С. не погашается, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика (заемщика), задолженность по кредиту в размере 24 573 руб. 03 коп., из которых - просроченный основной долг 18 268 руб. 72 коп., начисленные проценты 2 811 руб. 57 коп., начисленные неустойки 3 492руб. 74 коп., комиссия за обслуживание счета 00 руб.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности за кредит не представил, равно как не представил письменных возражений на исковое заявление.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Акопян Сереже Сантриковичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Акопян Сережи Сантриковича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № М0КL0910S12051608242 от 16 мая 2012 года в размере 24 573 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 03 (три) копейки. Взыскать с Акопян Сережи Сантриковича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.Г. Лаптев
