Решение от 27 мая 2013 года №2-569/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-569/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Алнаши УР 27 мая 2013 г.
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
 
    с участием помощника прокурора <***> Титова И.В.,
 
    представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР по доверенности Григорьева Д.Б.,
 
    при секретаре Губкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <***> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Резник С.А. о понуждении к действию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор <***> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Резник С.А.», требуя обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 12 месяцев дд.мм.гггг, за 1, 2, 3, 4 кварталы дд.мм.гггг.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <***> на основании сведений, предоставленных Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства хозяйствующими субъектами на территории <***>. В ходе проверки было выявлено неисполнение ответчиком требований пенсионного законодательства, выразившиеся в не предоставлении индивидуальным предпринимателем Резник С.А. в Управление пенсионного фонда РФ в <***> индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <***> Титов И.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР по доверенности Григорьев Д.Б. исковые требования прокурора также поддержал, пояснив, что по сведениям индивидуального предпринимателя Резник С.А. официально у него числится 6 рабочих. В последний раз сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работника в Пенсионный фонд он предоставлял за 9 месяцев дд.мм.гггг.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Резник С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Резник С.А.
 
    Выслушав доводы прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность предоставлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего.
 
    Не предоставление работодателем ИП «Резник С.А.» в Пенсионный орган индивидуальных сведений на каждого работающего за 9 месяцев дд.мм.гггг, за 1, 2, 3, 4 кварталы дд.мм.гггг подтверждается представленной информацией Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР (л.д. 4-5).
 
    В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки в пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Предъявление данного иска прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чье право на пенсионное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, нарушено незаконным бездействием ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора <***> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Резник С.А.» о понуждении к действию, удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя «Резник С.А.» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <***> УР индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 9 месяцев дд.мм.гггг, за 1, 2, 3, 4 кварталы дд.мм.гггг.
 
    Взыскать с ИП «Резник С.А.» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
 
    Председательствующий судья А.С. Байсарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать