Решение от 08 мая 2013 года №2-569/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2013 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Пучкове А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Григорова В.Г. по доверенности Карпенко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-569/2013 по исковому заявлению КБ «Альта – Банк» ЗАО к Григорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
    КБ «Альта – Банк» ЗАО обратилось в суд с иском к Григорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Григоровым В.Г. 11.07.2008 года был заключен кредитный договор №*, согласно условиям которого на потребительские нужды Григорову В.Г. предоставлен кредит в размере 980000 рублей по 08.07.2011 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Предоставление кредита в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается выпиской с лицевого счета должника. Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно 08 числа каждого месяца и при полном возврате предоставления кредита. В нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ должником частично погашены проценты (09.10.2008 года, 10.11.2008 года, 08.12.2008 года, 11.01.2009 года, 09.02.2009 года, 10.03.2009 года, 08.04.2009 года, 08.05.2009 года, 08.06.2009 года, 08.07.2009 года, 10.08.2009 года, 08.09.2009 года, 08.10.2009 года) в сумме 193392,92 рублей. 29.10.2010 года должнику была направлена претензия о задолженности по кредитному договору и была им получена 09.11.2010 года. В силу абз. 2 подп. г) п. 5.2 кредитного договора должник обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии обязан погасить имеющуюся задолженность. Однако, претензия должником оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 4.8 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Григоров В.Г. уплачивает банку пени в размере 0,1 %от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам. На основании п. 4.9 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита должник уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата. По состоянию на 26.11.2012 года задолженность перед Банком по кредитному договору №* от 11.07.2008 года составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 980000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 535823,48 рублей, пени по кредиту в размере 496860 рублей, пени по процентам в размере 306427,91 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Григорова В.Г. задолженность по просроченной ссуде, процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным по просроченному кредиту и просроченным процентам, по кредитному договору от 11.07.2008 года №* в размере 2319111 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19795,56 рублей.
 
    Представитель истца КБ «Альта – Банк» ЗАО по доверенности Е.Н. Полякова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Григоров В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Григорова В.Г. по доверенности Карпенко А.И., счел возможным рассмотреть денное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика Григорова В.Г. по доверенности Карпенко А.И. в судебном заседании исковые требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признал частично, а именно сумму задолженности 980000 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 535823,48 рублей, также пояснил, что кредитный договор № * от 11.07.2008 года был заключен его доверителем по принуждению со стороны директора ООО «Л» Г., который был непосредственным руководителем по прежнему месту работы его доверителя, на момент оформления кредита. Фактически Григоров В.Г. стал жертвой мошеннических действий группы лиц. Был введен в заблуждение своим непосредственным руководителем, который, воспользовавшись доверием, хитростью и обманом понудил Григорова В.Г. к получению кредита. Просил суд применить по данному гражданскому делу нормы ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим просил снизить пени по кредиту и пени по процентам.
 
    Выслушав представителя ответчика Григорова В.Г. по доверенности Карпенко А.И. и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
 
    Из представленных документов усматривается, что 11.07.2008 года между КБ «Альта-Банк» и Григоровым В.Г. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 08.07.2011 года в размере 980 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п. 3.1 данного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство, согласно договору поручительства №* от 11.07.2008 года, заключенного между банком, заемщиком и поручителем Т.. В соответствии с указанными выше кредитным договором заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.
 
    Пунктом 4.8 вышеназванного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму неуплаченных процентов начисляются пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.
 
    Также пунктом 4.9 данного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита на непогашенную сумму кредита начисляются пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту в день за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
 
    В соответствии с п. 5.2 подп. в) кредитор вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, а также взыскать с заемщика кредит при нарушении заемщиком условий настоящего договора.
 
    С правами и обязанностями ответчик Григоров В.Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре от 11.07.2008 года.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что КБ «Альта-Банк» ЗАО выполнил свои обязательства перед ответчиком, Григорову В.Г. были предоставлены денежные средства: 980 000 рублей – 11.07.2008 года, которые ответчик получил.
 
    Григоровым В.Г. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшихся задолженностей по кредитному договору №* от 11.07.2008 года. 29.10.2010 года Банк направил в адрес должника претензию с требованием вернуть сложившуюся задолженность по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Данная претензия была получена адресатом 09.11.2010 года, но не исполнена в срок, указанный в ней.
 
    По состоянию на 26.11.2012 года общая сумма просроченной задолженности составляет 2319 111 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 980000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 535823,48 рублей, пени по кредиту – 496860 рублей, пени по процентам 306427,91 рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кредитный договор от 11.07.2008 года предусматривал обязательство Григорова В.Г. своевременно погашать не только задолженность по основному кредиту, но и проценты 17% годовых за пользование кредитом. В договоре была предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы не выполненных обязательств за нарушение срока уплаты процентов, и пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки возврата суммы кредита, что соответствует требованиям ст. 331 ГПК РФ.
 
    Григоров В.Г. не отрицал факт подписания им кредитного договора от 11.07.2008 года на данных условиях.
 
    Учитывая выше изложенное, суд находит доводы представителя ответчика о несоразмерности взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита обоснованными.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец заявил требования о взыскании пени за несвоевременную уплату кредита в размере 496860 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 306427,91 рублей.
 
    Вышеуказанный, размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем размер пени подлежит уменьшению.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита в размере 200 000 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 150 000 рублей.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Григорова В.Г. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19795 рублей 56 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования КБ «Альта-Банк» ЗАО удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Григорова В.Г. в пользу КБ «Альта-Банк» ЗАО сумму просроченной ссудной задолженности в размере 980000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 535823,48 рублей, сумму пени по кредиту в размере 200000 рублей, сумму пени по процентам в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 795 рублей 56 копеек, а всего сумму в размере 1885 619 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 04 копеек.
 
    В остальной части иска КБ «Альта-Банк» ЗАО отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова